Un adolescent de 17 ani, ţinut în arest o noapte din cauza unui miliţian zelos

Un adolescent în vârstă de 17 ani, suspect în comiterea unei infracţiuni de contrabandă, a stat timp de o noapte în arestul poliţiei după ce un miliţian l-a „legat” fără să respecte prevederile Noului Cod de Procedură Penală (NCPP). Mai exact, pe numele minorului a fost emisă o ordonanţă de reţinere înainte ca acesta să fie audiat în prezenţa unui avocat, încălcându-se astfel articolul 209, aliniat 5, din NCPP, care spune că „măsura reţinerii poate fi luată numai după audierea suspectului sau inculpatului, în prezenţa avocatului ales ori numit din oficiu”.

Totul a început marţi după-amiază, când băiatul a fost surprins de un echipaj al poliţiei în timp ce încerca să incendieze 6.000 de pachete de ţigări de contrabandă într-o casă părăsită din Straja în care locuise bunicul minorului. Întrebat de oamenii legii care sunt motivele pentru care se află acolo, adolescentul a povestit că a ajuns din întâmplare şi a găsit coletele cu ţigări, dar pentru că nu ştia cum să procedeze, a decis să le incendieze.

Varianta sa nu prea a fost pe placul poliţiştilor, care la controlul corporal au găsit, printre altele, o pereche de mănuşi chirurgicale şi un spray lacrimogen. Aşa se face că miercuri, la 24 de ore de la evenimentele de la Straja, minorul a fost adus la sediul Poliţiei Vicovu de Sus, unde a intrat în focul audierilor.

Pompieristic, ancheta a fost o adevărată furtună, iar la ora 16.00, pe numele adolescentului era deja întocmită ordonanţa de reţinere pentru o perioadă de 24 de ore pentru infracţiunea de contrabandă, act întocmit şi semnat de agentul principal Cristinel Vasile Leviţchi. Toate bune şi frumoase, numai că audierea suspectului s-a efectuat fără ca acesta să fie reprezentat de un avocat, aşa cum prevede legislaţia. Avocatul ales a ajuns la Vicovu de Sus abia la ora 18.00, iar audierile au început la ora 18.30 şi s-au finalizat 45 de minute mai târziu.

Chiar dacă reţinerea s-a realizat cu încălcarea prevederilor legale, adolescentul a ajuns pentru o noapte în arestul poliţiei. Ieri la prânz, un procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rădăuţi a constatat acelaşi lucru şi l-a pus imediat în libertate pe minor pe motiv că „măsura a fost nelegală, întrucât s-a dispus anterior audierii suspectului”.Totuşi, pentru că indicii despre faptă există, împotriva adolescentului s-a luat măsura interdicţiei de a părăsi judeţul.

Poliţiştii au făcut „o îndreptare de eroare materială”

Contactat telefonic, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliţie al Judeţului (IPJ) Suceava, a explicat că tot ceea ce s-a petrecut la secţia de la Vicovu de Sus are acoperire legală. „La finalul ordonanţei de reţinere este menţionat că a fost vorba de o greşeală şi s-a consemnat îndreptarea de eroare materială. Practic, din greşeală s-a scris ora 16.00 şi nu ora 19.00”, a arătat subcomisarul Ionuţ Epureanu, purtătorul de cuvânt al IPJ Suceava.

Aceste declaraţii sunt contrazise de Traian Andronachi, avocatul care l-a reprezentat pe minor, atât la Secţia de Poliţie Vicovu de Sus, cât şi la Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuţi.

„Pot spune cu certitudine că am ajuns la Vicovu de Sus după ora 18.00, iar ordonanţa de reţinere era deja emisă de la ora 16.00. Ori, potrivit legislaţiei, în cazul oricărui suspect, cu atât mai mult în cazul unui minor, este obligatorie prezenţa avocatului. Mă întreb retoric cum a putut fi dispusă măsura reţinerii pe bază de ordonanţă la ora 16.00, evident în lipsa avocatului, iar audierile suspectului minor au fost efectuate în prezenţa mea între orele 18.30-19.15. Consider că este o încălcare gravă a drepturilor fundamentale şi nu pot trăi decât cu speranţa că, în viitor, Noul Cod de Procedură Penală va fi aprofundat mai exact de cei care trebuie să-l aplice”, a arătat avocatul Traian Andronachi.

Apărătorul minorului trimis în spatele gratiilor pentru o noapte este de acord că fenomenul contrabandei cu ţigări este unul periculos şi trebuie combătut cu fermitate, dar opinează că acest lucru nu înseamnă că legea trebuie încălcată.

„Este obligatoriu ca toate acţiunile organelor de urmărire penală să se deruleze în baza procedurilor, iar după cum corect a sesizat şi procurorul de caz, aici am fost într-o situaţie nelegală”, a mai precizat Traian Andronachi.