|
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.
![]() |
Basescu pare pus pe treaba. Este ferm hotarat sa realizeze lucruri inutile. Care este rostul consultarii parlamentului in vederea... "concedierii" parlamentarilor? Probabil, parlamentul va aviza negativ cererea presedintelui. Acesta din urma doreste sa consulte... poporul. Multumim, dle presedinte, dar ne-ati consultat deja. Si nu mai sunteti presedinte, ci guvernator de gubernie. Conform rezultatului referendumului din 29 iulie 2012. Populismul micsorarii numarului de parlamentari e deja bine cunoscut. Cate explicatii s-au dat, in mass-media, asupra avantajelor si dezavantajelor scaderii numarului de parlamentari? Profitand de acest populism al propunerii, Basescu vrea sa-si usureze calea spre dictatura. Avand guvernul de partea sa, reusita lui pare destul de probabila. Alaturi de incriminarea calomniei in codul penal (care si-asa este penal), cardurile biometrice, incalcarea dreptului de vot, de libera exprimare si la viata privata, ne mai trebuia si un mini-parlament decorativ, care sa nu mai poata contracara abuzurile guvernului, justitiei, politiei si serviciilor secrete. Basescu incearca, incearca, incearca. Sa clatine, incet-incet, maseaua stricata a democratiei romanesti, doar-doar o va scoate. Pana la urma, va reusi. Nu degeaba se incapataneaza el asupra parlamentului. Stie ca acest parlament (execrabil, de altfel, dupa cum am mai scris in alte comentarii) este singura piedica pentru el in calea exercitarii puterii dictatoriale. In plus, are de partea sa convingerea multora ca "se face economie la buget" daca 250 de parlamentari "sar" din schema. Am mai facut intr-un comentariu un asemenea calcul, si mi-a iesit 1 milion de lei noi economie (aproximativ). Cred ca nu atinge nici nivelul spagii pe care il ia Ponta din sectorul privat (stiti, ala care are contracte profitabile cu statul). | ![]() |
![]() |
Nu mi-a incaput in comentariul anterior, m-a luat si valul, si scrisul. Am constatat ca mi s-au sters comentarii pertinente, scrise folosind un limbaj civiizat, dar "neconvenabile" din punct de vedere politic (cel putin asa cred). Exista niste reguli ale forumului. Apar comentarii cu injuraturi, unele la adresa altor useri ai forumului. Care e problema cu libertatea de exprimare? De exemplu, eu am fost insultat pentru ca am cerut ca Base' sa si-o "vare inapoi in teaca" in ceea ce priveste numarul de parlamentari. Daca mie imi sunt sterse comentarii civilizate, poate ca si comentariile cu injuraturi, pe deasupra si fara legatura cu articolul, ar putea fi sterse? Eu nu doresc ingradirea dreptul de expresie, dar mie de ce imi este ingradit? Am scris un comentariu la un articol in care Basescu spunea ca nu avem suficienta gandire democratica, in care dovedeam contrariul, citan chiar din revista 22, sustinatoare a lui Basescu. De ce a fost sters acel comentariu? Sau alterneaza stergerea cu injuratura, dupa principiul lui Arghezi: "pun cuvantul cand sa-mbie, cand sa-njure"? | ![]() |
![]() |
Revin, spre groaza injuratorilor profesionisti. In loc de "citan chiar din..." a se citi "citand chiar din..." (antepenultimul rand). Am avut de gand sa mai scriu ceva, dar... bine ca m-am abtinut. | ![]() |
Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.
(13 iun 2013, 12:32:49