UPDATE: Omul de afaceri Costel Babiuc, procurorul Dumitru Dâmbu şi judecătorul Bogdan Bărbuţă, reţinuţi pentru 24 de ore

UPDATE: Procurorii DNA i-au reţinut aseară pe trei dintre suspecţii duşi ieri după-amiază la audieri la Bucureşti. Au primit ordonanţe de reţinere pentru o perioadă de 24 de ore procurorul Dumitru Dâmbu, judecătorul Bogdan Bărbuţă şi omul de afaceri rădăuţean Constantin Babiuc. Cei trei vor fi duşi astăzi în faţa instanţei de judecată cu propunere de arestare preventivă.

Vă prezentăm integral comunicatul emis de DNA după reţinerea celor trei:

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Secţia de combatere a corupţiei au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pe o durată de 24 ore, a următorilor inculpaţi:

BĂRBUŢĂ BOGDAN-ILARION-COSTICĂ, judecător la Judecătoria Rădăuţi, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: 
- 4 infracţiuni de trafic de influenţă din care una în formă continuată (2 acte materiale) 
- complicitate la luare de mită 
- 3 infracţiuni de abuz în serviciu cu obţinerea de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, dintre care una în formă continuată (69 acte materiale); 
- complicitate la şantaj, 

DÎMBU DUMITRU, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: 
- trafic de influenţă 
- complicitate la şantaj, 
- 5 infracţiuni de favorizarea făptuitorului dintre care una în formă continuată (2 acte materiale) 
- instigare la compromiterea intereselor justiţiei, 

BABIUC CONSTANTIN GAVRIL, om de afaceri, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: 
- complicitate la abuz în serviciu cu obţinerea de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul, în formă continuată(69 acte materiale); 
- şantaj 
- dare de mită, 
- cumpărare de influenţă, 
- influenţarea declaraţiilor 
- instigare la mărturie mincinoasă 

Din ordonantele de reţinere întocmite de procurori a rezultat că există probe şi indicii temeinice din care rezultă suspiciunea rezonabilă care conturează următoarea stare de fapt :
În intervalul 22 martie 2005 – 18 octombrie 2005, inculpatul Bărbuţă Bogdan-Ilarion-Costică, judecător în cadrul Judecătoriei Rădăuţi, a pronunţat, sprijinit de inculpatul Babiuc Constantin Gavril, un număr de 69 de hotărâri judecătoreşti, cu încălcarea dispoziţiilor legale şi atestarea unor fapte neconforme realităţii. Prin aceste hotărâri, lui Babiuc Constantin Gavril i s-a recunoscut dreptul de proprietate asupra unei suprafeţe de 41,59 ha, pe care omul de afaceri a înstrăinat-o ulterior, obţinând un profit de aproximativ 4.000.000 lei.
Suprafaţa respectivă era iniţial împărţită în parcele, terenurile fiind supuse regimului de publicitate reală imobiliară, respectiv, regimul de Carte funciară, situaţie specifică nordului Bucovinei.
Având în vedere această situaţie de fapt, Babiuc Constantin Gavril a întâmpinat greutăţi la dobândirea celor 79 parcele (având o suprafaţă totală de 41,59 ha), al căror drept de proprietate nu putea fi transmis prin vânzare-cumpărare pe cale notarială, întrucât nu se dezbătuse succesiunea şi existau mai mulţi proprietari în coindiviziune, iar succesorii nu îşi înscriseseră respectivul drept de proprietate în Cartea funciară.
Pentru a rezolva situaţia, Babiuc Constantin Gavril a apelat la judecătorul Bărbuţă Bogdan-Ilarion-Costică, din cadrul Judecătoriei Rădăuţi, căruia i-a solicitat, iar acesta din urmă a acceptat să emită în datele de:
- 22.03.2005 - un număr de 21 de hotărâri judecătoreşti; 
- 23.05.2005 - un număr de 25 hotărâri judecătoreşti; 
- 30.09.2005 - un număr de 12 hotărâri judecătoreşti; 
- 18.10.2005 - un număr de 11 hotărâri judecătoreşti. 
Cele 69 de hotărâri judecătoreşti au fost emise cu încălcarea dispoziţiilor legale în vigoare, după un plan bine elaborat, pus la cale de către judecătorul Bărbuţă Bogdan-Ilarion-Costică împreună cu omul de afaceri Babiuc Constantin Gavril.
Hotărârile susmenţionate au fost emise de către judecătorul Bărbuţă Bogdan-Ilarion-Costică cu nerespectarea dispoziţiilor legale în vigoare după cum urmează: 
- judecătorul nu a solicitat şi nu a depus diligenţe pentru a fi depus la dosar extrasul de Carte funciară şi planul de situaţie/identificare topocadastrală a suprafeţei de teren ce făcea obiectul actului de vânzare-cumpărare;
- nu a verificat dacă antecontractul de vânzare-cumpărare (convenţia) îndeplinea condiţiile de valabilitate prevăzute de Codul civil, respectiv, obiectul actului juridic civil să existe, să fie în circuitul civil;
- nu a verificat dacă vânzătorul era titularul dreptului de proprietate; 
- a pronunţat hotărârile fără finalizarea procedurii partajului succesoral, în condiţiile în care, în titlul de proprietate, pe lângă vânzător, sunt trecute şi alte persoane; 
- la emiterea hotărârilor au fost avute în vedere copii ale convenţiilor, un număr de 6 nefiind semnate de către vânzător 
- într-unul dintre cazuri vânzătorul decedase cu 11 ani înainte de data încheierii convenţiei de vânzare-cumpărare; 
- o serie de convenţii au fost falsificate de către Babiuc Constantin Gavril. 
- într-un număr de 11 hotărâri s-a atestat, în fals, că la apelul nominal, cu ocazia soluţionării dosarelor, au fost prezente părţile 

În data de 20.06.2006, prin sentinţa civilă nr. 1683, la solicitarea şi cu sprijinul inculpatului Babiuc Constantin Gavril, inculpatul Bărbuţă Bogdan-Ilarion-Costică, judecător din cadrul Judecătoriei Rădăuţi, în baza unui antecontract de vânzare-cumpărare falsificat şi cu nerespectarea condiţiilor legale (în baza unei cereri de chemare în judecată nesemnată şi nedatată, a unei cereri de preschimbare a termenului nesemnată şi în lipsa unui extras de Carte funciară) a admis o acţiune civilă prin care a constatat existenţa dreptului de proprietate în patrimoniul unei persoane (interpusa lui Babiuc Constantin Gavril) asupra unui imobil din municipiul Rădăuţi, facilitând astfel înscrierea în Cartea funciară a dreptului de proprietate. La momentul emiterii sentinţei, imobilul susmenţionat avea o situaţie litigioasă, dreptul de proprietate fiind recunoscut ulterior, de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din 17.06.2008, ca aparţinând altei persoane, apreciat ca fiind adevăratul proprietar.
În intervalul 27 ianuarie 2011 – 3 aprilie 2014, Babiuc Constantin Gavril, în mod direct, dar şi indirect, cu sprijinul lui Bărbuţă Bogdan-Ilarion-Costică, judecător în cadrul Judecătoriei Rădăuţi, Dîmbu Dumitru, procuror şef Sectia de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava şi a altor persoane, a exercitat presiuni pentru a-l determina pe adevăratul proprietar să renunţe la dreptul de proprietate asupra unei părţi din imobilul situat în municipiul Rădăuţi, în favoarea unei persoane aflate în anturajul lui Babiuc Constantin Gavril.
Punerea în executare a hotărârii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie mai sus menţionate ar fi devoalat maniera frauduloasă prin care o parte din imobil a fost atribuită şi, ulterior, prin vânzări succesive, a ajuns în patrimoniul unei societăţi comerciale controlate de Babiuc Constantin Gavril. Pentru a preîntâmpina acest fapt şi pentru a ascunde urmele infracţiunii, în cursul anului 2011, la solicitarea lui Babiuc Constantin Gavril, a fost introdusă o acţiune în rectificare, direcţionată spre judecare unui magistrat aflat în relaţii apropiate cu Bărbuţă Bogdan-Ilarion-Costică. Prin această cerere s-a solicitat instanţei să dispună rectificarea Cărţii funciare, în sensul radierii dreptului de proprietate al proprietarului real asupra imobilului susmentionat.
Corelativ cu acest demers, judecătorul care a primit spre soluţionare cauza, a acordat un număr de 32 de termene, ultimul fiind stabilit la 24.06.2014, pentru a tergiversa soluţionarea cererii Primăriei Municipiului Rădăuţi. Prin tergiversarea soluţionării s-a urmărit exercitarea de presiuni asupra proprietarului real, pentru ca acesta să renunţe la dreptul de proprietate şi să semneze o convenţie, redactată chiar de judecătorul Bărbuţă Bogdan-Ilarion-Costică. Mai mult, Babiuc Constantin Gavril a apelat şi la procurorul şef Dîmbu Dumitru, care în intervalul martie – aprilie 2014, i-a solicitat unui executor judecătoresc să exercite presiuni asupra proprietarului, în sensul celor dorite de către Babiuc Constantin Gavril şi invocând autoritatea şi voinţa expresă a lui Dîmbu Dumitru.

În data de 22.02.2014, Babiuc Constantin Gavril i-a promis judecătorului care avea de soluţionat cauza, prin intermediul lui Bărbuţă Bogdan-Ilarion-Costică, achiziţionarea unui sejur de şapte zile la un hotel din Mamaia pentru a doua jumătate a lunii iulie 2014 – începutul lunii august 2014, în schimbul tergiversării judecării dosarului.
În data de 15.03.2014, Bărbuţă Bogdan-Ilarion-Costică a primit de la o persoană bunuri alimentare (o cutie de ciocolată marca Milka şi o sticlă de băuturi alcoolice marca Cinzano) şi a acceptat promisiunea remiterii ulterioare, de către aceasta, a sumei de 1.000 euro, în schimbul interventiei pe care judecătorul a promis că o va face la un alt magistrat de la Judecătoria Rădăuţi, pentru soluţionarea favorabilă a unui anumit dosar în care persoana cumpărătoare de influenţă avea interes.
În intervalul 2013 – 12.05.2014, judecătorul Bărbuţă Bogdan-Ilarion-Costică a primit de la o altă persoană suma de 500 euro şi produse alimentare (ouă, carne de porc, găini), bunuri în schimbul cărora a soluţionat în mod favorabil acesteia un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Rădăuţi, totodată dând asigurări că va interveni pe lângă completul din cadrul Tribunalului Suceava învestit cu soluţionarea recursului pentru a menţine soluţia favorabilă emisă în fond.
În data de 19.03.2014, respectiv, 16.04.2014, o altă persoană i-a înmânat judecătorului Bărbuţă Bogdan-Ilarion-Costică produse alimentare (35 ouă şi miere), respectiv, suma de 1.000 euro, în schimbul promisiunii că acesta din urmă va interveni pe lângă un judecător din cadrul Judecătoriei Rădăuţi, învestit cu soluţionarea unui dosarul în care fiul cumpărătoarei de influenţă avea calitatea de reclamant.

În cursul lunii martie 2014, Bărbuţă Bogdan-Ilarion-Costică a promis unui medic stomatolog, în schimbul unor lucrări dentare neachitate, că va interveni pe lângă un judecător de la Judecătoria Rădăuţi pentru a obţine o soluţie favorabilă într-un dosar în care medicul avea calitatea de pârât.

În data de 27 ianuarie 2014, Dîmbu Dumitru, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, i-a solicitat lui Babiuc Constantin Gavril suma de 92.000 euro, pentru un apropiat al său, sumă pe care Babiuc Constantin Gavril a remis-o, în aceeaşi zi, persoanei indicate de procuror. Astfel, cunoscând influenţa procurorului Dîmbu Dumitru, omul de afaceri Babiuc Constantin Gavril a urmărit să se pună la adăpost, atât el, cât şi persoane din anturajul său, de problemele judiciare prezente şi viitoare.
În urma remiterii acestei sume de bani prietenului apropiat al lui Dîmbu Dumitru, Babiuc Constantin Gavril i-a solicitat ulterior (perioada februarie – mai 2014) procurorului Dîmbu Dumitru să traficheze influenţa asupra unor ofiţeri de poliţie şi procurori în folosul său ori al prietenilor săi.
La data de 19.05.2014, ca urmare a unor informaţii obţinute de Babiuc Constantin Gavril privind reluarea anchetei în prezenta cauză, sub aspectul modului fraudulos în care acesta a achiziţionat mai multe terenuri în judeţul Suceava în anul 2005, Dîmbu Dumitru l-a asigurat pe Babiuc Constantin Gavril că va face toate intervenţiile necesare pentru a-l exonera de orice răspundere penală.

Ulterior, în data de 27.05.2014, Dîmbu Dumitru i-a transmis date obţinute ilicit lui Babiuc Constantin Gavril, privind ancheta penală care îl viza. Ulterior, acesta din urmă i-a adus la cunoştinţă cele aflate lui Bărbuţă Bogdan-Ilarion-Costică.

În contextul anchetei penal în care era vizat, Babiuc Constantin Gavril a stabilit în data de 13.05.2014 întâlniri cu două persoane, pentru a încerca să le determine să declare fapte neconforme realităţii. În data de 14.05.2014, cu ocazia audierii, una dintre persoane a declarat fapte neconforme realităţii.

Celor trei persoane li s-au adus la cunoștintă calitatea procesuală de inculpat și acuzatiile, conformitate cu art. 309 din Codul de procedură penală. 

Inculpaţii Bărbuţă Bogdan-Ilarion-Costică, Dîmbu Dumitru şi Babiuc Constantin Gavril urmează a fi prezentaţi, la data de 23 iunie 2014, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile la Curtea de Apel Bucureşti.

De asemenea, în prezentul dosar, au fost formulate acuzaţii penale faţă de alte 10 persoane. 

În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informatii și au colaborat cu Brigada Specială de Interventie a Jandarmeriei. 

Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.

O veste bombă a zguduit ieri justiția suceveană, unul dintre cei mai cunoscuți procurori din judeţ, Dumitru Dâmbu - șeful secției de urmărire penală din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava - fiind luat de mascați ai Jandarmeriei şi dus la București, la sediul Direcției Generale Anticorupţie (DNA), unde este cercetat într-un dosar de corupție. Înainte de a fi urcat în duba care a pornit în jurul orei 14.00 spre Capitală, Dumitru Dâmbu a fost dus la sediul Parchetelor sucevene, unde a avut loc o percheziție în biroul său de la etajul II al imobilului.

„Nu știu ce acuzații sunt, întrebați-i pe anchetatori”, le-a răspuns procurorul-şef ziariștilor la ieşirea din clădirea Parchetelor.

Ofițerii anticorupție au descins şi la imobilele din Rădăuți a doi magistraţi de la judecătoria din localitate, Bogdan Bărbuță şi Daniela Prandea. Aceasta din urmă, susţineau vecinii, nu ar fi fost acasă, fiind internată la un spital din Capitală. Judecătorul Bogdan Bărbuță a fost prezent la perchizițiile făcute atât la o casă de vacanță pe care o are în construcție pe raza localității Voitinel, cât şi la sediul Judecătoriei Rădăuţi.

„Sunt mai multe acuzaţii, dar aş prefera să nu vă spun acum”, a declarat judecătorul Bărbuţă înainte de fi urcat în duba jandarmilor care l-au dus la sediul DNA București.

Percheziții în 14 locații din Suceava, Rădăuți, dar şi în alte localități 

DNA a remis încă de ieri dimineaţă un scurt comunicat de presă în care prezintă în câteva rânduri că se efectuează percheziţii în 14 locaţii din municipiile Suceava şi Rădăuţi, precum şi în alte localităţi din judeţ, la sediile unor instituţii judiciare, societăţi comerciale şi la domiciliile unor persoane.

„O cauză penală ce vizează suspiciuni privind săvârşirea, în perioada 2011-2014, precum şi în anii 2005 şi 2006, a unor fapte de corupţie judiciară şi infracţiuni asimilate celor de corupţie”, se mai arată în comunicatul respectiv, precizându-se că în această anchetă procurorii anticorupţie au beneficiat de sprijin de specialitate din partea Serviciului Român de Informaţii, iar la descinderile de ieri de ajutorul Brigăzii Speciale de Intervenţie a Jandarmeriei.

Afaceristul Constantin Babiuc şi şeful Poliţiei de Frontieră Rădăuţi, Mihai Prelipcean, duşi la audieri

Din informaţiile obţinute pe surse de reprezentanții mass-media, atât pe plan local, cât şi naţional, lista persoanelor cercetate în acest dosar cuprinde şi numele omului de afaceri rădăuţean Constantin Babiuc, patronul firmei Nikodemus, dar şi al şefului Sectorului Poliţiei de Frontieră Rădăuţi, Mihai Prelipcean.

În imaginile surprinse de televiziunile centrale în faţa sediului DNA, printre primele persoane aduse la audieri s-a numărat şi executorul judecătoresc Marcel Mustea, care a declarat la intrarea în unitatea de parchet că a fost citat în calitate de martor şi nu ştie din ce motiv a ajuns la Bucureşti.

O avocată din Rădăuţi, Isabela Vega, a fost şi ea dusă la audieri la DNA, precum şi un anume Cezar Popescu.

Anchetatorii au descins şi la Primăria Rădăuţi

În ancheta procurorilor anticorupție, arată surse judiciare, ar fi implicat şi numele unui alt afacerist din municipiul Rădăuţi, Arcadie Plămadă. De altfel, în cursul zilei de duminică, anchetatorii au descins şi la Primăria din Rădăuţi, de unde, potrivit primarului Aurel Olărean, s-au ridicat mai multe documente legatede modul în care o firmă locală, deţinută de Arcadie Plămadă, a intrat în posesia clădirii bibliotecii municipale din oraș, fiind luat la întrebări despre această situaţie şi fostul secretar al primăriei din Rădăuţi, Haralambie Hirghiligiu.

O suceveancă de 82 de ani, printre persoanele duse la DNA

Printre primele persoane care au fost duse ieri la sediul DNA București s-a numărat şi o bătrână în vârstă de 82 de ani. „Lasă-mă maică, că sunt aşa de bolnavă şi nici nu știu ce vor de la mine”, le-a spus bătrâna, încadrată de mascați, jurnaliștilor care așteptau în faţa unității de parchet anticorupție.

După mai multe ore, anchetatorii au lăsat-o pe bătrână să plece, însă, potrivit ziariștilor prezenți, femeia nu avea bani pentru a se întoarce acasă, la Suceava. Octogenara a fost ajutată în cele din urmă de avocatul din oficiu, care i-a dat suma necesară pentru a lua trenul înapoi spre casă.  

Bani, găini, ouă, servicii dentare și un concediu la mare, presupusele şpăgi pentru judecători

Potrivit informațiilor ziariștilor de la Evenimentul Zilei, preluate, susțin aceștia, de la surse din rândul anchetatorilor, există suspiciuni că judecătorii Prandea şi Bărbuță primeau mită de la afaceristul Constantin Babiuc, pentru a da soluții favorabile în anumite procese aflate pe rolul instanţei de judecată, procese privind retrocedări de terenuri, scopul său fiind acela de a aduna o suprafață compactă formată din zeci de hectare de teren în zona Rădăuţi, pe care afaceristul ar fi vândut-o unei companii austriece.

În timpul investigaţiilor, anchetatorii au aflat, susțin sursele celor de la EVZ, că judecătorii vizaţi luau şpagă şi în alte dosare, de la sume de bani, cadouri şi chiar alimente (ouă, găini). Există informaţia, neconfirmată, ce-i drept, de anchetatori, că judecătorul Bărbuță ar fi solicitat chiar de la un medic stomatolog servicii dentare, iar judecătoarei Prandea i s-ar fi făcut cadou un sejur la mare programat luna viitoare.

Ce rol a avut procurorul Dâmbu în toată această afacere?

Rămâne o necunoscută până în prezent ce rol a avut procurorul-șef Dumitru Dâmbu în toată această afacere anchetată de DNA.

O variantă vehiculată ieri este aceea că procurorul ar fi soluționat incorect, în opinia anchetatorilor (cu neîncepere a urmăririi penale), o plângere înaintată de unul dintre cei care au contestat modul în care ar fi obţinut Constantin Babiuc acele suprafeţe de teren pe care le-a vândut ulterior pe sume uriaşe austriecilor. Acestea sunt simple speculații până când procurorii DNA nu vor face publice acuzațiile aduse lui Dumitru Dâmbu.

Cert e că acesta din urmă este considerat unul dintre cei mai experimentați procurori din județ, fiind implicat în cele mai importante cauze cercetate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, inclusiv în fapte de corupție. 

Ultimul dosar instrumentat de procurorul Dâmbu, care se afla în concediu înainte de a fi săltat de cei de la anticorupție, vizează cinci agenți de poliție acuzați că luau șpagă de la șoferii prinși în trafic cu diferite nereguli.

Ieri seară, la ora închiderii ediției, audierile nu erau încă finalizate.

Patronul restaurantului Canay, turcul Adnan Ozcan, şi el la audieri 

Printre locaţiile percheziţionate în cursul zilei de ieri s-au numărat şi pub-ul Del'Iri din centrul municipiului Suceava, dar şi restaurantul Canay din Vadu Moldovei. Patronul acestui din urmă local, cetăţeanul turc Adnan Ozcan, este în relaţii de prietenie cu procurorul Dâmbu, magistratul vânzându-i în urmă cu mai mulţi ani şi un apartament în blocurile din zona Casei Județene de Pensii.

De altfel, după percheziţia de la Canay, Adnan Ozcan a fost chemat şi la apartamentul său din Zamca, unde s-a făcut o altă percheziţie.

Cetăţeanul turc a fost dus la Bucureşti în calitate de martor, susţin sursele noastre.

În privinţa controlului de la Del'Iri, reprezentanţii localului au declarat că anchetatorii au căutat mai multe documente ale lui Constantin Babiuc, deşi nu înțeleg raționamentul pentru care, chiar şi în calitate de client vechi, afaceristul ar lăsa acte în restaurant. „Au căutat şi în bucătărie”, ne-au mărturisit reprezentanţi ai localului.

Primarul Aurel Olărean, şi el la DNA București

În lotul persoanelor duse la audieri la sediul DNA Bucureşti s-a numărat și primarul municipiul Rădăuţi, Aurel Olărean, susţin surse judiciare.

Contactat telefonic, edilul însă a infirmat acest lucru: „E o confuzie, nu sunt la București”.

Cu toate astea, ieri seară am aflat că primarul a sunat mai mulți avocați să-l reprezinte la audieri, însă nu prea i s-a răspuns la telefoane. În cele din urmă, însă, Olărean, şi-a găsit un apărător chiar din Bucureşti.

“Acuzațiile sunt de șantaj, infracțiuni asimilate celor de corupție și abuz în serviciu”

Din rândul persoanelor duse în calitate de suspecţi la sediul DNA București, prima față de care s-a luat o măsura a fost avocata Isabela Vega, anchetatorii dispunând măsura controlului judiciar, cu obligația de a nu părăsi țara.

“Acuzațiile sunt lapidare. Tot grupul celor chemați în calitate de suspecți este acuzat de șantaj, infracțiuni asimilate celor de corupție și abuz în serviciu”, ne-a declarat aseară apărătorul Traian Andronachi, avocatul colegei sa Isabela Vega.