Gabriel MANȚĂ

Când auzi că numărul doi mondial pierde de la 5-1 în decisiv, începi să-ţi pui întrebări. Hai, dacă a pierdut în faţa numărului unu, parcă mai vii de-acasă. Dar în faţa numărului 66? Apoi, când aflăm că se întâmplă la feminin, parcă începe să ni se pară plauzibil. Nu şi lui Florin Chivulete, fostul arbitru de fotbal, actualmente realizatorul unei emisiuni de pariuri sportive la postul de radio Sport Total FM, care a sugerat destul de explicit că la partida respectivă a fost ceva dubios. După cum ştiţi, este vorba despre meciul Simonei Halep cu britanica Johanna Konta, la un turneu disputat în China. Într-adevăr, a pierde de la 5-1 în setul decisiv e impardonabil, aşa ceva n-ar trebui să i se întâmple niciunui jucător sau jucătoare în întreaga carieră, iar unora nici nu li se întâmplă. Dar de aici şi până la a lansa pe un post de radio varianta unui blat, e cale lungă. Scenariul pare credibil, jucătoarea favorită se pune în poziţia clară de a câştiga, ideal ar fi de la minge de meci, iar de acolo urmează căderea. La pariurile live, cota pentru a pierde de la 5-1 în setul decisiv este uriaşă. Un indicator important în astfel de cazuri îl reprezintă sumele nefiresc de mari care s-ar paria în timp real pe acest eveniment. Avea Chivulete o astfel de informaţie? Mă îndoiesc. Mai degrabă e nevoia sa cronică de a vedea peste tot maşinaţiuni. Altfel au stat lucrurile la meciul din campionatul Ucrainei, dintre Olympik Doneţk şi Şahtar. Prima echipă, considerată gazdă, deşi partida se juca în alt oraş, a condus şi a avut om în plus. În acea perioadă, după cum susţine un italian care face parte dintr-o organizaţie de monitorizare a pariurilor sportive, citat de gsp.ro, în Asia s-au înregistrat sume absurd de mari pariate pe victoria lui Şahtar. Aşa ceva chiar poate constitui un punct de plecare într-o eventuală investigaţie. Scenariul după care a evoluat partida indică potenţiala implicare a unor jucători din ambele tabere.

Revenind la înfrângerea Simonei, cineva susţinea că nu-i un capăt de ţară, că şi Federer şi Nadal ar fi pierdut de la 5-1 în decisiv, cu Tsonga şi respectiv Verdasco. Neîncrezător, am verificat şi am constatat că afirmaţia se verifică în proporţie de 50%, Federer pierzând exact în acest mod în faţa francezului la Montreal, în 2009. În schimb, la Madrid, pe faimoasa zgură albastră a lui Ţiriac, Nadal a pierdut cu Verdasco de la 5-2, ceea ce nu-i chiar acelaşi lucru, fie şi cu două break-uri. Una peste alta, pentru un jucător/jucătoare de top, a pierde de o asemenea manieră este de neacceptat, în condiţiile în care nu a intervenit vreo accidentare. Măcar mai jos de atât nu se poate.