Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Tico trimis de TOOMAS
(18 oct 2016, 13:06:04

Nu ştiu a câta oară am citit în monitorul de sv despre acest caz.Este o situaţie stupidă şi chiar de neânţeles cum se pot amâna atât de mult timp hotărârile judecătoreşti. Poate aşa sunt regulile făcute şi nu le putem înţelege.

2.   Amânările - ABSOLUT NIMIC ANORMAL trimis de DEREINSAMEWOLF
(18 oct 2016, 17:51:46

Nu este absolut nimic anormal în acest dosar în ceea ce privește amânarea pronunțării. Această posibilitate este la îndemâna completului pentru a face față încărcăturii uriașe de dosare pe complet, de a decela în timp pronunțarea hotărârilor din dosare. Nu e NIMIC ANORMAL ca într-un dosar în care s-au efectuat 8 termene în ceea ce privește administrarea probelor, audierea martorilor, inculpaților etc. să se utilizeze procedura amânării pronunțării - prevăzută la art. 391 cod de procedură penală: „Art. 391 Soluţionarea cauzei (1) Deliberarea şi pronunţarea hotărârii se fac în ziua în care au avut loc dezbaterile sau la o dată ulterioară, dar nu mai târziu de 15 zile de la închiderea dezbaterilor. (2) În situaţii excepţionale, când, raportat la complexitatea cauzei, deliberarea şi pronunţarea nu pot avea loc în termenul prevăzut la alin. (1), instanţa poate amâna pronunţarea o singură dată pentru cel mult 15 zile.” Deci, la dispoziția instanței, în scopul asigurării celerității dosarelor, sunt date, prin procedură, posibilitatea amânării pentru 30 de zile în total. Ce e nelalocul ei o suită de amânări de câte o săptămână? De la 26 09 la 5.10, apoi la 12.10 și apoi la 19.10 ? CE E „SENZAȚIONAL” în 23 de zile de amânare, față de cele 30 permise de lege? Sfatul meu ar fi ca cei care nu prea au avut treabă prin instanțe, și le urez să nu aibă treabă pe acolo, să-și păstreze nedumerirea pentru sine, sau după o consultare a Codului de procedură civilă. p.s. Io*, în ceea ce mă privește, aș avea INFINITĂ mai multă încredere într-o speță cu 8 termene pe rol și 30 de zile amânare a pronunțării decât stilul de justiție-viteză, practicat de unii așa-ziși magistrați-voiajori, care, DE LA PRIMUL TERMEN ți-au șu zvârlit speța la coș. (F.A.M. - judecătoria Rădăuți)

3.   Amânările - ABSOLUT NIMIC ANORMAL (continuare) trimis de DEREINSAMEWOLF
(18 oct 2016, 17:58:16

La termenul din 23.11. 2015 eram ÎN SALĂ, așa că știu ce spun: vreo oră și jumătate au durat audierile numai pe acest dosar. Acest dosar este un dosar COMPLEX, față de care judecătorii Curții de Apel au o mare responsabilitate în ceea ce privește soluționarea lui. Tocmai de asta nici nu mă miră 8 termene de judecată, darea lui în pronunțare, apoi repunerea lui pe rol. NIMIC ANORMAL față de complexitatea dosarului. Lăsați Judecătorii în pace să-și facă treaba cu meticulozitate și cu responsabilitate. Justiția nu este concurs de tăiat bușteni-viteză sau de înfulecat hot-dog într-un minut. Justiția e TREABĂ SERIOASĂ, care se înfăptuiește după metoda croitorașului firoscos. Se măsoară de 8 ori, apoi de încă 4 ori și la urmă se croiește HOTĂRÂREA ce va avea caracter DEFINITIV.

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.