Procesul falșilor denunțători a trei polițiști a ajuns la opt amânări ale pronunțării, în patru luni de zile

Un proces de pe rolul Curții de Apel Suceava, în faza finală, se află într-o interminabilă amânare, avocați și procurori cu ani de zile de activitate în instanțe remarcând că nu au mai întâlnit o astfel de situație. Procesul în care sunt judecați doi inculpați, pentru furt calificat și contrabandă, a ajuns la opt amânări ale pronunțării, într-un interval de patru luni de zile. Prima amânare a deliberării și pronunțării este tocmai din data de 17 iunie a.c.
În dosar sunt judecați doi inculpați, Gheorghe Ion Ciotău și Traian Constantin Moisiuc. Cei doi sunt denunțătorii celor trei polițiști de la Secția Rurală Gălănești, pe care i-au acuzat de abuzuri și contrabandă și care au fost declarați nevinovați după aproape doi ani în care au fost anchetați și retrogradați în baza denunțurilor false.
Dosar trimis în instanță din 2013
Ciotău și Moisiuc au fost trimiși în judecată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți încă din 2013. Prima fază a procesului a fost la Judecătoria Rădăuți, unde Moisiuc a fost achitat, în timp ce Gheorghe Ion Ciotău a primit un an de închisoare, suspendată condiționat. Sentința Judecătoriei Rădăuți a fost dată în vara anului 2015, când datele problemei erau cu totul altele. Atunci, inculpații Moisiuc și Ciotău susțineau că majoritatea acuzelor din dosarul în care au fost trimiși în judecată erau înscenări puse la cale de polițiști. Între timp, însă, procurorii au ajuns la concluzia că denunțurile inculpaților pentru furt au fost doar acte de răzbunare împotriva polițiștilor și este probabil ca amânarea pronunțării să aibă legătură cu această situație, cu această schimbare radicală a datelor problemei.
Mâine, pe 19 octombrie, dosarul de la Curtea de Apel Suceava în care sunt judecați Gheorghe Ion Ciotău și Traian Constantin Moisiuc se află pentru a noua oară în pronunțare.
Un mare fiasco al procurorilor, după denunțurile inculpaților pentru furt
Reamintim că, la finele lunii trecute, mai întâi comisarul-șef Cristian Macsim, șef al Serviciului de Informații și Protecție Internă (SIPI) Suceava, și apoi și cei trei polițiști, subcomisarul Marius Ciotău (fără legătură de rudenie cu Gheorghe Ion Ciotău), agentul-șef principal Ilie Pârghie și agentul-șef principal Constantin Chichiriță au primit ordonanțe de clasare în dosarele în care au fost anchetați pentru fapte grave. Totul a plecat de la denunțurile făcute de inculpații pentru mai multe fapte de furt, trimiși în judecată în două dosare. Practic, cei acuzați de furt i-au denunțat pe polițiștii care i-au anchetat, acuzându-i de agresiune, de contrabandă ori de percheziții abuzive. Chiar procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava sunt cei care au ajuns la concluzia că denunțurile au fost făcute din răzbunare, și nu sunt susținute de alte mijloace de probă. Chiar și așa, cei trei polițiști au fost maziliți în baza denunțurilor inculpaților pentru furt, avândparte de doi ani de coșmar, timp în care au fost retrogradați, au pierdut drepturi bănești și au trăit cu stresul de a fi puși sub acuzare doar pentru că și-au făcut treaba de polițiști.
Un detaliu esențial este că denunțurile inculpaților pentru furt au fost susținute de ofițerul SIPI Grigore Florinel Todiruț, care îi avea pe lista de informatori pe inculpații trimiși în judecată pentru furturi. Faptul că acesta a venit cu informațiile legate de presupusa activitate infracțională a polițiștilor, din activitatea sa de culegere de informații, este probabil singura scuză a procurorilor care au instrumentat cazul.