Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Ciudat trimis de ZARAZA
( 7 mai 2009, 11:35:07

se verifica ilegalitatea acestor contracte,de fapt asocieri pe langa faptul ca au amendat primariile pt faptul ca nu au organizat licitatie.bun pana aici,pare totul desprins din acele legi care trebuiesc respectate de oricine. DAR CAND VERIFICAM SI ACELE CONTRACTE date la baietii destepti ? stau si ma gandesc, de ce nu functioneaza aceeasi lege a licitatiei in domeniul public ? apoi imi pun intrebarea,daca eu "inventator" sun la primaria locala si propun ca inventia mea sa devina bun public,iar primaria sa faca un contract de asociere si sa mai si castige bani din asta,am toate avizele care trebuiesc,UNDE E ILEGALITATEA?? cum ar exista in cazul asta o licitatie ?? bine,in cazul de fata nu este o inventie ci doar o copie a unui sistem din strainatate,dar un lucru bun. imi doresc sa apara un al III-lea concurent (staul-politia) dar sa le vad puse si la semafoare si prin orase,e chiar prea mare debandada.inteleg ca multi sunt nervosi pe acest sistem,dar ei nu vad unele semne banale...

1.1  RE: Ciudat trimis de EXTRA
( 7 mai 2009, 13:56:11

Vuieste presa despre ilegalitatile din aceste contracte si unii prefera sa faca pe nestiutorii... O simpla cautare Google dupa "Codec Cluj" ii va lamuri pe toti. Chiar aceste contracte, dintre primarii si Codec, sunt un exemplu de a face bani al baietilor destepti. In nici un caz radarele fixe nu pot fi considerate inventii ale firmei din Cluj care ne-a umplut drumul de camere. Si acele "inventii" trebuie sa se supuna unor reguli... Eu de exemplu m-am gandit acum sa patentez un sistem de tarifare al tuturor celor care trec pe o anumita portiune de drum... Mergi 10 km, opresti la bariera, platesti si continui drumul... Dau 40% statului. Sa-i foloseasca la reparat drumurile. Eu imi opresc doar 60% din banii de la fraieri, pardon, de la cetateni. Daca firma din Cluj ar fi facut ea drumurile, mai intelegeam.

1.2  RE: Ciudat trimis de ZARAZA
( 7 mai 2009, 14:24:40

nu EXTRA,m-ai inteles gresit,eu dadeam un exemplu doar. Intra-devar firma din Cluj nu a facut ea drumurile,dar primaria din acea localitate administreaza acel drum,deci nu vad unde e problema contractului? DA,este foarte adevarat ca exista o problema mare prin nesemnalizarea lor.PROBLEMA e de alta natura,a deranjat prea mult,pacat ca nu ne-au deranjat la fel de tare si alte contracte care ne-au stors de bani din bugetul statului. P.S.: te rog arata-mi o ilegalitate in aceste contracte firma-primarii.tu nu vezi ca ei au primit avize de peste tot? aceste avize cine le da? institutiile statului,da? acum o alta institutie a statului zice NU, e gresit. Raspunsul ar suna cam asa:avem oameni incompetenti in aceste institutii,iar noi suntem destepti sau ce?

2.   Lol...... trimis de HUMER
( 7 mai 2009, 13:42:45

radarele fixe din draguseni si rosiri inca mai sunt active ,nu respecta nici macar ei nimik , si atunci ce mai vor de la soferi., ................... asta sa nu mai precizam k nu avem autostrada

2.1  RE: Lol...... trimis de ZARAZA
( 7 mai 2009, 13:55:07

HUMER, toate camerele fixe din tara apartinand aceastei firme care inregistreaza depasiri de viteza din data de 24 aprilie nu mai sunt valabile pana la definitivarea anchetei.

3.   Ok trimis de MAREUS
( 7 mai 2009, 15:35:49

LA PUSCARIE CU PRIMARII CARE AU LUAT SPAGA.

3.1  RE: Ok trimis de ZARAZA
( 7 mai 2009, 16:31:21

ok,sunt de acord cu tine,dar cum dovedesti? a acuza e usor.am mai vazut hoti strigand hotii, asa ca e deumflata asta care o zici tu

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.