Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Corectă premisa articolului... trimis de IO-TAZMANIANDEMOON
(28 ian 2015, 15:02:00

"motivul pentru care Săvel Botezatu şi-a pierdut de drept mandatul înainte de termen rămâne în continuare o necunoscută." Cu câteva mici completări: prevederile art. 15 din Legea 393/2004 privind Statutul aleşilor locali sunt un picuţ cam neactualizate. Ceea ce este prezentat în articol constituie forma promulgată a legii la data de 7 oct. 2004. De atunci şi până acum legea a fost modificată printr-o serie de alte normative, Urmărind parcursul legislativ al acesteia pe site-ul Camerei Deputaţilor, actul normative care modifică art.15 sunt: L 286/2006 care abrogă art.15, alin (2), lit. d) L 58 / 2009 care introduce sintagma "preşedintele Consiliului Judeţean" în textul alin. (1) şi (2) Astfel încât, prevederile literei art. 15, alin. (2), lit. d) din Statutul aleşilor locali, sunt abrogate, fiind transferate oarecum în noul conţinut al Legii 215 / 2001 a administraţiei publice locale, referitoare la mandatul primarului: "(2) Mandatul primarului inceteaza de drept in conditiile legii statutului alesilor locali, precum si in urmatoarele situatii: a) daca acesta se afla in imposibilitatea exercitarii functiei datorita unei boli grave, certificate, care nu permite desfasurarea activitatii in bune conditii timp de 6 luni pe parcursul unui an calendaristic; b) daca acesta nu isi exercita, in mod nejustificat, mandatul timp de 45 de zile consecutiv."

1.1  RE: Corectă premisa articolului... trimis de IO-TAZMANIANDEMOON
(28 ian 2015, 15:14:04

Forma actualizată a acestui articol de lege este: "SECŢIUNEA a 2-a Exercitarea mandatului de către primar Art. 15 (1) Calitatea de primar şi, respectiv, de preşedinte al consiliului judeţean încetează la data depunerii jurământului de către noul primar şi, respectiv, de preşedintele consiliului judeţean. (2) Calitatea de primar şi, respectiv, de preşedinte al consiliului judeţean încetează, de drept, înainte de expirarea duratei normale a mandatului în următoarele cazuri: a) demisie; b) incompatibilitate; c) schimbarea domiciliului într-o altă unitate administrativ-teritorială; d) Abrogat. e) condamnarea, prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă, la o pedeapsă privativă de libertate; f) punerea sub interdicţie judecătorească; g) pierderea drepturilor electorale; g1) pierderea, prin demisie, a calităţii de membru al partidului politic sau al organizaţiei minorităţii naţionale pe a cărei listă a fost ales; h) deces." Astfel încât, rezultă foarte limpede stranietatea situaţiei prin care prefectul a dispus încetarea mandatului primarului din Udeşti, atâta timp cât nu se regăseşte în nici unul din cazurile precizate de L 393/2004, nici în cazurile precizate de L215/2001. Primarul din Udeşti - nu este BOLNAV astfel încât să nu-şi exercite mandatul pe o perioadă mai mare de 6 luni şi - nu este în situaţia nejustificată de a nu+şi exercita mandatul pe o perioadă mai mare de 45 de zile. Starea de arest preventiv în care se află primarul Botezatu este o stare justificată, ce are drept singură consecinţă SUSPENDAREA DE DREPT A MANDATULUI PRIMARULUI. Până la pronunţarea unei pedepse privative de libertate, rămasă definitivă, nu se poate şi nu există bază legală pentru care prefectul să constate încetarea mandatului primarului.

1.2  RE: Corectă premisa articolului... trimis de IO-TAZMANIANDEMOON
(28 ian 2015, 15:29:09

Urmând aceeaşi logică deficitară, specifică administraţiei folclorice de tipul "după ureche, c-aşa vrea muschiul meu", ar trebui ca prefectul să constate, ANAPODA, şi încetarea mandatului primarului de Rădăuczi - Olărean. Asta este Rroemenica! Ţara maimuţelor urlătoare, semianalfabete, scoborâte din cocotieri şi înscăunate în înalte jilţuri administrative. Maimuţici tupeiste şi obrăznicuţe pentru care LITERA LEGII este doar un moft fancy pe care-l poţi utiliza în mod unic şi igienic. AM ZIS! p.s. Tiberiu, aşa e bine? Am încercat şi Io* un exerciţiu mărunţel de interpretare legislativă, pentru care îmi cer anticipat iertăciune. Arhicunoscut fiind că interpretarea legii este apanajul SEMIZEILOR din Ministerul (in)Justiţiei, respectiv Ministerul Pu*lic, entităţi divine îndrituite cu aplicarea deuteronomică a Legii pomântene şi care sunt moştenitori sezinari ai Tainei Cuvântului Incipient şi deţinători cu Titlu Absolut de proprietate ai Adevărului Primordial. (scuze, dar nu mă pot abţine. Pu*lic - eroare de tastare. Am turnat un pahar de jinars peste tastatură şi nu mai vrea să bată buchea b atunci când vine vorbire despre prosecutorii districtuali. Sau poate o vi divină MS Ofisu 2003, că aista-i mai vintage în simţiri şi se ruşinează şi el când vine vorbire-scrisă despre prosecutori. Who knows? "Only time" by Enya

2.   Dreptate pana la capat trimis de MARINARU
(28 ian 2015, 19:49:46

VREM PRIMAR PE DOMNUL MIHAI MURARIU......

3.   DREPTATE PANA LA CAPAT trimis de ROMICA
(28 ian 2015, 20:03:49

Da il vrem primar pe Mihai Murariu si sa vina DNA -ul sa il cerceteze si pe directorul scolii din Udesti care a fost mereu mana in mana cu primarul,tiunut in functie de primar.Vrem sa fie schimbati directorii de la scoala pentru ca streseaza si terorizeaza profesorii cu amenintari,sunt incompetenti si incalca drepturile cadrelor diddactice in mod frecvent. Pacat de atatia profesori inteligenti si capabili care ar putea fi directorii scolii si sa isi faca treaba in mod adecvat si profesionist...nu ca cei doi de acum...

4.   Dreptate si la Preutesti trimis de CIOACA12
(28 ian 2015, 20:14:56

Primarul din Preutesti cand aude de DNA devine cam ,,alergic" ,incepe sa se scuze prin sedintele C.L.,si incepe sa ameninte disperat.Asteptam de 3 ani sa vina un control serios la Primaria din Preutesti dar fara sa-l mai ajute d-l Prefect Sinescu sau dep Stan Ioan.

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.