Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Doamna Oanea... trimis de TUDOR1973
(11 mar 2010, 12:21:23

Doamana Oanea aveti obligatia conform legii sa spuneti si numele respectivului oparator, acesta nefiind secret de stat , insa probabil ati primit multe,multe minute gratuite de la furnizor ca sa nu divulgati numele acestuia si sa-i faceti astfel publicitate negativa. Asa se vor frige si alti consumatori cu respectivul operator si vor face alte reclamatii in urma carora dvs. veti beneficia de un abonament gratuit nu-i asa? Asa se procedeaza cu orice reclamatie si orice furnizor de servicii sau producator! Reclamatiile consumatorilor sunt bucuria inspectorilor !

2.   .......... trimis de EXPLOIT
(11 mar 2010, 14:10:59

RDS ??

2.1  RE: .......... trimis de IONUTZ_1185
(11 mar 2010, 22:05:05

este vorba de Cosmote.

3.   Problema trimis de SIRJERKALOT
(11 mar 2010, 14:53:25

La noi OPC-ul nu face nimic asemanator cu ce fac institutiile din afara. Si asta in mare parte fiindca nu exista legi solide in acest sens, iar care exista, sunt directive europene bagate cu forta in "carte". In 20 de ani, legiuitorul roman nu a reusit sa promulge niste legi care permit despagubirea pe parte civila a consumatorului. Daca ai luat un produs stricat, defect etc, in cel mai bun caz ti se returneaza inapoi contravaloarea sau alt produs si se aleg cu o amenda (ca aici). Dar pe parte civila, tu nu scoti nici un ban de la ei, chiar daca produsul respectiv ti-a cauzat o vatamare sa zicem. La fel e si cu clauzele abuzive, la fel e si cu faptul ca dealerul se poate exonera de vina si te trimite prin China la producator sa te judeci cu el si aasa mai departe. Nu este nimic care sa ne protejeze in domeniul asta pe noi ca si consumatori. Nici macar spete nu exista, nimic. In afara, sunt nenumarate cazuri castigate de persoane contra companiilor, cu despagubiri uriase.

3.1  RE: Problema trimis de SIRJERKALOT
(11 mar 2010, 14:56:11

In concluzie (ca nu mai era spatiu mai sus ), articolul asta este scris ca sa se bucure nestiutorii sau cretinii, ca vai domnule, cata dreptate au mai facut si astia de la OPC...prea putin..

3.2  RE: Problema trimis de SIRJERKALOT
(11 mar 2010, 14:58:08

Sau CJPC, cum dracu se cheama. Ca le schimba denumirile permanent si o numesc reforma

4.   Premiul Oscar pentru cel mai prost articol trimis de NEMULTUMITU
(11 mar 2010, 18:24:35

Draga Oana nu fi trista Fiindca e pacat Fara stire nu exista Un articol de ... rahat. Zi, bre, cata recunostintza ti-a dat opiratoru di tilifonie pintru ca sa nu-i spui numili

5.   Romanii reclamagii trimis de ERASER
(11 mar 2010, 19:23:31

sirjerkalot,deci tu nu esti multumit sa-ti schimbe produsul sau sa-ti dea banii pe el inapoi..tu ai vrea sa le mai dea si amenda si eventual sa-ti mai dea si tie niste bani. nu ti se pare ca vrei cam mult?

5.1  RE: Romanii reclamagii trimis de SIRJERKALOT
(11 mar 2010, 23:01:12

Imi pare rau ca gandesti asa. Ai o mentalitate inapoiata. Te rog sa te documentezi despre Consumerism, ce esti consumatorul si care ar trebui sa fie drepturile sale. Nu te trimit la legislatie specifica, ca nu te descurci cu siguranta. Dar priveste la statele care sunt inaintea noastra si la normele carora incercam sa ne raliem, dar nu putem fiindca se gasesc oameni ca tine care vad problema doar in forma si nu in fond. Si nu mi se pare cam mult, iar din moment ce nu esti documentat nici din curiozitate pe acest domeniu, nici nu am sa incerc a da o explicatie.

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.