Printează articolul
Trimite e-mail
ø imagini
ø fişiere video
Răspunsul scurt la întrebarea din titlu: pentru că vrea să fie sigur de o majoritate parlamentară favorabilă după 2008. Traian Băsescu a priceput (sau a fost bine sfătuit) că şi dacă se menţine actualul sistem de vot şi dacă se adoptă varianta mixtă propusă de APD, riscă să nu poată avea această majoritate. În schimb, un sistem majoritar ar asigura primului partid clasat şi o majoritate confortabilă. Câteva detalii despre aceste sisteme de vot. Cel majoritar avantajează peste tot partidele mari. În varianta sa absolută, într-un singur tur (SUA, Anglia) duce la bipartidism. Varianta franceză propusă iniţial de PSD şi acum de Băsescu (două tururi) asigură primului partid mai multe scaune parlamentare decât procentul de voturi obţinut şi exclude cu totul partidele mici din Parlament. Avantajele acestui sistem sunt limpezi: majorităţi stabile, circumscripţii uninominale. Dezavantajele: minorităţile excluse, spectrul politic forţat să joace doar între câteva partide mari.Pro Democraţia propune un sistem mixt. El ar elimina parţial principala cauză de nemulţumire a românilor fată de sistemul actual: lipsa legăturii directe cu parlamentarul. În acelaşi timp, ar atenua dezavantajele sistemului majoritar, permiţând şi reprezentarea partidelor mici. Aşa spun optimiştii. Scepticii spun însă că, în loc să ia ce e mai bun de la ambele sisteme, cel mixt preia problemele fiecăruia. Astfel încât legătura cu alegătorul tot rămâne difuză şi nici nu se pot forma majorităţi clare. Dreptatea e la mijloc. Eu aş prefera însă ca România să treacă la un sistem mixt, nu e o idee bună să schimbi radical sistemul de vot, cu opusul său. Mai bine le facem treptat, să nu riscăm să pierdem şi ce este bun în varianta actuală (de pildă, reprezentarea politică a maghiarilor).
Cum s-ar distribui scaunele dacă publicul ar vota cum ne zic sondajele de acum? În sistem mixt, PD ar câştiga alegerile cu ceva peste 40%. Complicata procedură de alocare a locurilor i-ar aduce câteva procente în plus în Parlament, dar nu e deloc sigur că ar avea majoritate. Ce s-ar întâmpla atunci? Clivajul pro / anti-Băsescu, care domină acum viata politică, tot nu ar avea un câştigător clar. Deşi conduce în sondaje, tabăra pro-Băsescu riscă să nu poată forma guvernul (sau să formeze unul foarte slab în cel mai bun caz).
Ce s-ar întâmpla dacă am avea sistemul francez susţinut de Băsescu? Lupta va fi pe aliniamentul pro / anti-Băsescu, cu PD adunând voturile simpatizanţilor. Candidaţii săi ar intra al doilea tur şi ar concura cu o alianţă nebună formată din PSD, PNL, PRM, UDMR. Evident, din tabăra anti-Băsescu, PSD va domina al doilea tur ca fiind partidul cel mai mare. PNL si PRM ar dispărea din peisaj, iar UDMR ar lua câteva locuri, acolo unde maghiarii sunt majoritari. Practic, pe aceleaşi date de sondaj, am avea un parlament dominat de PD, doar cu PSD si UDMR în opoziţie. Devine evident de ce nu vrea Traian Băsescu sistem mixt şi preferă unul majoritar. Este legitim să vrea aşa ceva, fiecare actor preferă sistemul care îl avantajează. Problema lui este că apare târziu în discuţie şi îngroapă consensul obţinut pe o variantă de mijloc care chiar avea şanse de reuşită. În acelaşi timp, e puţin probabil că va obţine ce vrea (de ce ar vota actualele partide un sistem care le-ar desfiinţa sau reduce la impotentă, chiar şi în ciuda unui referendum?).
"
