Titularizări dubioase în învățământ, anchetate de Poliție

Polițiștii de la Serviciul de Investigare a Fraudelor au în cercetare o nouă reclamație privind presupuse fraude la concursurile pentru titularizare în învățământ. Una care se adaugă multor altora care s-au transformat în dosare penale ce nu au avut nici o finalitate, cercetările blocându-se înainte de a ajunge în instanță.
Ultimul profesor care a decis să se lupte cu mai marii din conducerea Inspectoratului Școlar Județean (IȘJ) Suceava se numește Dragomir Vicențiu Chiseliță și predă materia biologie. Acesta consideră că la concursul de titularizare din anul 2008 i s-au făcut mai multe nedreptăți, iar profesori care au luat note mai mici au fost numiți titulari pe posturi care, oficial, nici nu erau scoase la concurs.
Acesta a adunat și documentele care aruncă semne de întrebare asupra concursului și de la care a plecat și ancheta Poliției. Concret, Dragomir Vicențiu Chiseliță a depus la dosar „Lista posturilor vacante titularizabile valabile pentru anul școlar 2008-2009”, listă care fusese afișată la IȘJ Suceava și care cuprindea locurile care erau disponibile pentru concursul ce s-a desfășurat în 16 iulie 2008. Pe acea listă, în dreptul posturilor disponibile la catedra biologie, figurează mai multe opțiuni, însă nu și un post liber la Școala Generală Salcea. Profesorul reclamant a obținut nota 7,50 și a fost repartizat pe un post la Școala Generală Todirești. Stupoarea acestuia a venit ulterior, când, printr-o decizie oficială, depusă și aceasta la dosarul ajuns la poliție, a aflat că o colegă, Carmen Anda Bosînceanu, care obținuse doar nota 6,75, a fost titularizată în urma aceluiași concurs pe postul de la Salcea, care nu figura pe listă. Trebuie spus că legislația în vigoare prevede că un profesor poate deveni titular pe post doar dacă are minimum nota 7.00.
Carmen Anda Bosînceanu ar fi trebuit astfel, pentru a se putea titulariza, să conteste nota obținută inițial la concursul de titularizare, 6,75, dar Dragomir Vicențiu Chiseliță se îndoiește că această contestație a fost făcută sau că punctajul a fost corect acordat.
Argumentele profesorului
„Postul respectiv a fost atribuit ilegal doamnei Bosînceanu. În primul rând el nu a existat pe lista celor scoase la concurs și apoi aceasta nu avea nota minimă necesară titularizării prevăzută de legislație. Consider că postul a fost pur și simplu ascuns, fiind rezervat acestei doamne. Menționez că în cazul în care acesta era pe lista IȘJ Suceava, în fișa cu opțiuni aș fi completat evident Salcea în loc de Todirești, o navetă de 20 de kilometri fiind preferabilă uneia de 60 de kilometri”, precizează cadrul didactic în plângerea înaintată la poliție.
Trebuie spus că acesta a reclamat și ascunderea unui post de titularizare la Colegiul Tehnic de Industrie Alimentară Suceava, însă aici instanța deja s-a pronunțat și nu i-a dat câștig de cauză. Diferența este însă că acum există o mulțime de documente pe baza cărora poliția a demarat o anchetă și care vizează mai multe titularizări suspecte.
Oficialii de la IȘJ admit că postul a apărut mai târziu pe liste, însă spun că totul a fost legal
Decizia de titularizare a profesoarei Bosînceanu la Salcea este semnată de profesorii Valentin Gheorghe Buda Niga și Teodora Alexandra Chirilă, inspectori școlari, precum și de inspectorul general Petru Carcalete.
Profesoara Alexandra Chirilă este cea care a prezentat punctul de vedere al IȘJ, identic cu cel înaintat polițistului care se ocupă de acest caz. Ea a admis că postul de la Școala Salcea nu a figurat inițial pe lista celor scoase la concurs, motivația fiind că profesoara care îl ocupase până în 2008 a renunțat la el mai târziu.
„Imediat, conform Legii, postul a devenit vacant în ședință publică. El a apărut după etapa de transfer în preajma examenului de titularizare și atunci a și fost adăugat în listă, listă existentă și acum pe site-ul Ministerului Educației”, ne-a declarat aceasta.
Reclamantul spune însă că argumentele inspectorilor școlari nu stau în picioare. El a depus la Poliție o prevedere ministerială de la acea vreme conform căreia lista cu posturi titularizabile este una singură și nu mai putea fi modificată după data de 26 mai 2008.
Nereguli flagrante sesizate în 2006, fără nici o finalitate
În privința scandalurilor mai vechi legate de nereguli la concursurile pentru titularizare în învățământ, cel mai mare ecou l-a avut cel izbucnit în 2006, atunci când adjunctul IȘJ de la acea vreme, Niculai Barbă, a descoperit mai multe cazuri de titularizări ilegale vizibile de la o poștă. S-a adus atunci în atenția opiniei publice cazul unui profesor titularizat deși la examen luase nota 3,65, acesta fiind doar exemplul cel mai flagrant, iar în cauză era vorba inclusiv de semnături ale mai marilor IȘJ falsificate. Luați la întrebări la acea vreme, directorii școlilor în care s-au făcut astfel de titularizări au pus totul pe seama unor greșeli.
O plângere înaintată de adjunctul IȘJ a ajuns în 2006 la Serviciul de Investigare al Fraudelor din cadrul Poliției, a fost în cercetare la această structură, dosarul penal fiind trimis apoi la Parchet cu rezoluție de începere a urmăririi penale.
Niculai Barbă spune că a fost chemat ultima oară pentru a da o declarație procurorilor în urmă cu doi ani, însă ulterior nu a mai aflat nimic despre cursul cercetărilor.
Rămâne de văzut cum vor decurge cercetările și în cazul profesorului Chiseliță, profesor care se teme ca și dosarul său să nu se piardă pe undeva.