Președinția susține că, vineri seară, la Neptun, „o persoană cu manifestări agresive a adresat injurii președintelui României, fără a exista însă un contact fizic între aceasta și șeful statului”, punct de vedere susținut și de SPP, după ce presa a relatat că Traian Băsescu ar fi lovit un bărbat.
Conform site-ului www.cotidianul.ro, șeful statului ar fi avut vineri spre sâmbătă noaptea un incident, la Neptun, cu avocatul Dan Chitic, care susține că președintele Băsescu l-ar fi lovit cu palma.
În replică, Administrația Prezidențială precizează, într-un comunicat, că „regretă lejeritatea cu care site-ul cotidianul.ro lansează minciuni și dezinformări despre președintele României, Traian Băsescu”.
„Pentru corecta informare a opiniei publice, Administrația Prezidențială precizează că nu a existat nici un incident de tipul celui descris în articolul respectiv. Dimpotrivă, realitatea este cu totul alta. În cursul serii de vineri, 20 august a.c., în stațiunea Neptun, o persoană cu manifestări agresive a adresat injurii președintelui României, fără a exista însă un contact fizic între aceasta și șeful statului”, se mai arată în comunicat.
Administrația Prezidențială își exprimă regretul că „site-ul respectiv continuă politica editorială neprofesionistă și răuvoitoare, de lansare de neadevăruri despre președintele României”.
La rândul său, SPP a făcut precizări în legătură cu incidentul de vineri seară, susținând că ofițerii Serviciului de Protecție și Pază nu au cunoștință de existența vreunui incident similar celui relatat de site-ul www.cotidianul.ro.
„Precizăm că, în seara zilei de 20 august a.c., ofițerii SPP nu au permis accesul în imediata apropiere a președintelui României unei persoane agitate care a adresat injurii demnitarului”, se mai arată într-un comunicat al SPP.
Bărbatul implicat în incidentul de la Neptun spune că Băsescu l-a lovit și că ar putea face plângere
Bărbatul despre care Administrația Prezidențială afirmă că i-a adresat injurii șefului statului în noaptea de vineri spre sâmbătă la Neptun afirmă că a fost lovit de președinte, care i-ar fi dat „un dos de palmă”, și nu exclude varianta de a depune o plângere împotriva lui Băsescu.
Avocatul Dan Chitic a povestit pentru MEDIAFAX cum, în noaptea de vineri spre sâmbătă, puțin după ora 12.00, a ieșit împreună cu soția din Vila Scriitorilor din Neptun pentru o scurtă plimbare, fără a avea, el sau soția, telefonul mobil sau vreun aparat de fotografiat cu ei.
Ajunși în fața restaurantului Cireșica, avocatul ar fi fost atenționat de soția sa că de pe scările localului coboară președintele Băsescu.
„Soția a rămas pe loc, iar eu am făcut câțiva pași în direcția președintelui. Acesta s-a îndreptat, alături de soția sa, spre o Dacia Logan de culoare albă, i-a deschis ușa soției, a ocolit mașina prin spate și a dat să se urce la volan. În acel moment i-am strigat: «Să-ți fie rușine!», exact așa, fără a folosi pluralul de politețe”, a povestit avocatul Chitic.
Acesta susține că președintele a reacționat și l-a întrebat: „De ce să-mi fie rușine, dobitocule?”. Avocatul i-ar fi răspuns: „Pentru ce ai făcut din țara asta!”.
„Iritat de invectivul adresat, i-am replicat: «Sunt un dobitoc că te-am votat prima oară!», iar președintele, care aproape urcase în mașină, a coborât și a venit spre mine spunând: «Ești un dobitoc că nu m-ai mai votat și a doua oară!». Când a ajuns în fața mea am crezut că vrea să-mi spună ceva, însă m-a lovit, mi-a dat un dos de palmă și s-a întors către mașină”, a declarat avocatul Chitic agenției MEDIAFAX.
Acesta a povestit că imediat după ce a fost lovit a fost prins de mâini de doi dintre angajații SPP care-l însoțeau pe șeful statului. „Am apucat totuși să-l întreb de ce m-a lovit și i-am spus, textual: «De ce dai, bă nenorocitule, că ești plătit dn banii noștri?»”.
„Am fost imobilizat, cu mâna-n gât, de cei doi SPP-iști”, a mai spus avocatul, precizând că, după plecarea șefului statului, a avut o discuție cu aceștia, întrebându-i de ce-l mai apără din moment ce le-au fost reduse cu un sfert salariile, aceștia replicându-i că „e păcat” să existe asemenea incidente și că „e vacanță”.
Avocatul mai susține că președintele „vorbea împleticit, gâjâit și mirosea a băutură”.
Chitic afirmă că mai multe persoane au văzut incidentul, însă toate se tem să recunoască întâmplarea. „Unul dintre cei care au văzut foarte bine cele întâmplate a fost patronul restaurantului «Cireșica». A rămas apoi lângă mine, împreună cu SPP-iștii, și chiar m-a întrebat de unde sunt, din Constanța sau de unde sunt”, a mai spus acesta.
Avocatul a mai spus că o altă persoană care a fost martoră la incident i-a transmis să nu se bazeze pe eventuala depoziție a sa.
„Un alt martor, cu care am vorbit la câteva minute de la incident, mi-a spus: «Să nu te bazezi pe mine, eu sunt mic și vreau liniște»”, a mai spus avocatul Chitic.
Acesta susține că singurul martor dispus să confirme întreaga scenă este soția sa. O altă dovadă a faptului că incidentul a existat o constituie faptul că, după plecarea șefului statului, cei de la SPP „au rămas în Vila Scriitorilor, au intrat prin restaurant, au aprins luminile” și „s-au interesat” de identitatea celor cazați acolo.
Avocatul nu a luat vreo decizie nici în privința depunerii unei eventuale plângeri pe numele șefului statului. „Sunt încă în termen, nu vă pot spune dacă voi depune sau nu vreo plângere”, a mai spus Chitic.
El a ținut să sublinieze că nu are nimic de câștigat din acest incident, „ba din contră, de pierdut”. El susține că relatarea despre incident a ajuns în presă după ce, la întoarcere, a povestit cele întâmplate celor cu care se afla la masa din Vila Scriitorilor, unii dintre ei jurnaliști.
„Mă tem, domnule, pentru că nu este o întâmplare oarecare. Nu știu dacă voi depune plângere. Gândiți-vă care este pedeapsa pentru loviri și alte violențe: închisoare de la o lună la trei luni sau amendă. De ce să depun plângere, să fie ignorată timp de patru ani și patru luni de cei care ar trebui s-o rezolve? Să consumăm hârtie degeaba?”, s-a întrebat avocatul, precizând totuși că nu a luat o decizie fermă în acest sens.
