Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a declarat, marți, la Craiova, că jurisprudența neunitară în domeniul aplicării legilor privind proprietatea reprezintă ponderea „cea mai însemnată” în cazurile pe care România le-a pierdut la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).
Ministrul Cătălin Predoiu apreciază că soluțiile neunitare ale instanțelor de judecată în domeniul proprietății reprezintă consecința „incoerenței legislative”.
„Jurisprudența neunitară în materia proprietății reprezintă ponderea cea mai însemnată în condamnările înregistrate de România la CEDO. Cauzele, în opinia mea, sunt cele care țin de incoerența legislativă. Legislația proprietății a fost modificată în perioada anilor ‘90 de zeci de ori și nu exagerez. Este modificată de aproape o sută de ori legislația proprietății, numai în perioada anilor ‘90”, a declarat, marți, într-o conferință de presă, susținută la Craiova, ministrul Justiției.
El susține că o soluție în aplicarea unitară a legii o reprezintă recursul în interesul legii.
„În ceea ce privește recursul în interesul legii, obiectivul este tocmai pentru a asigura o jurisprudență unitară. Dar, în legătură cu cadrul legislativ, cheia este la Parlament. De acolo pleacă problemele uneori. Nedreptatea pleacă de multe ori chiar din lege. Aplicând legea se pot pronunța soluții care nu sunt în acord cu principiul echității”, a mai spus ministrul Cătălin Predoiu.
