Polițistul Cristian Cioacă a fost arestat, joi, la ora 17.20, fiind ridicat din biroul său și dus în arestul IPJ Brașov, după ce dispoziția oficială privind arestarea sa preventivă pentru 29 de zile a ajuns la sediul Poliției brașovene.
Emil Rada, șeful cabinetului chestorului IPJ Brașov, a declarat, joi, pentru corespondentul MEDIAFAX, că polițistul Cristian Cioacă a fost suspendat din funcție, iar dacă după cele 29 de zile de arest se nu se va decide prelungirea măsurii preventive, Cioacă va reveni la dispoziția IPJ Brașov.
Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, joi, arestarea preventivă pentru 29 de zile a lui Cristian Cioacă în dosarul în care este acuzat de accesarea fără drept a adresei de e-mail soției sale, avocata Elodia Ghinescu.
Totodată, instanța a dat în cazul lui Adrian Nițu, interdicția de a părăsi țara.
Înalta Curte de Casație și Justiție a judecat, vinerea trecută, recursul procurorilor la cererea de arestare preventivă privindu-i pe Cristian Cioacă și Adrian Nițu, pentru care Parchetul a cerut arestarea.
La acest termen, în fața instanței, Cristian Cioacă, acuzat de accesare ilegală a căsuței electronice a soției sale Elodia Ghinescu, a declarat că nu a instigat la infracțiunea imputată și că este nevinovat.
Procurorul de ședință în cazul Cristian Cioacă și Adrian Nițu a demonstrat că cei doi nu au avut intenția de a o localiza pe Elodia Ghinescu, interesul fiind de a afla cine este Cristian Ilie, bărbatul cu care coresponda avocata.
Acesta l-a acuzat pe Cioacă de faptul că a intenționat să zădărnicească prin alterarea mijloacelor de probă ancheta judiciară. Astfel, procurorul a citat din convorbiri telefonice realizate începând cu 24 septembrie referitor la rolul lui Nițu în această activitate.
De altfel, Nițu a susținut tot timpul că la solicitarea lui Cristian Cioacă a intrat în adresa de e-mail a Elodiei Ghinescu, pentru ca aceasta să nu fie accesată de hackeri și pentru depistarea informațiilor care ar fi putut-o localiza pe femeia declarată dispărută la sfârșitul lunii august 2007.
Procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Biroul Teritorial Brașov, au dispus, la începutul săptămânii trecute, începerea urmăririi penale în cauza constituită ca urmare a plângerilor formulate de familia avocatei dispărute din Brașov și a Baroului de Avocați din Brașov față de Cioacă – pentru instigare la acces fără drept la sisteme informatice, instigare la restricționare fără drept a accesului la date informatice și instigare la transferul neautorizat de date informatice, fapte aflate în concurs real, precum și față de Marius Sebastian Breazu și Marius Adrian Nițu – pentru săvârșirea infracțiunilor de acces fără drept la sisteme informatice, restricționare fără drept a accesului la date informatice și transfer neautorizat de date informatice, fapte aflate, de asemenea, în concurs real.
Conform Parchetului, Cristian Cioacă i-a determinat pe Breazu (ofițer de poliție judiciară la IPJ Brașov) și Nițu să acceseze fără drept sisteme informatice prin înlăturarea parolelor de acces, în scopul obținerii conținutului mesajelor de poștă electronică destinate avocatei Ghinescu Elodia-Marilena. De asemenea, i-a determinat pe aceștia să restricționeze fără drept accesul la adresele de e-mail respective și să transfere neautorizat date dintr-un sistem informatic.
Parchetul menționează că Cioacă a fost citat de procurori pentru data de 15 ianuarie 2008, însă a refuzat să se prezinte la audieri, încheindu-se în acest sens două procese-verbale.
Avocata Elodia Marilena Ghinescu (38 de ani) a dispărut de acasă în data de 30 august 2007. Soțul acesteia, polițistul Cristian Cioacă, a anunțat Poliția despre dispariția femeii în 5 septembrie.
Anchetatorii brașoveni au luat în calcul varianta crimei în cazul avocatei, principalul suspect fiind soțul femeii, deoarece s-au găsit urme de sânge în apartamentul celor doi soți și în autoturismul bărbatului.
Conducerea Inspectoratului Județean de Poliție Brașov a decis, joia trecută, că polițistul Cristian Cioacă nu va fi suspendat din funcție după ce pe numele său a fost declanșată acțiunea de urmărire penală, dar va fi pus la dispoziția IPJ, urmând să îndeplinească doar sarcinile date de șeful său în scris.
