Mihail Martin, ofițer al Direcției Generale Anticorupție – Serviciul Județean Anticorupție Suceava, a scăpat de arestul la domiciliu. Judecătorii de la Curtea de Apel Suceava au menținut decizia colegilor de la Tribunal și au înlocuit măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Soluția de marți este definitivă și nu mai poate fi atacată la o altă instanță. O măsură similară a fost luată și în cazul comisarului-șef Radu-Ionuț Obreja, fostul șef al Serviciului Permise și Înmatriculări Suceava. Dacă Mihail Martin nu mai are probleme judiciare și în alte dosare, nu același lucru se poate spune și despre Radu Obreja. Pe numele acestuia mai există două mandate de arestare în vigoare, astfel încât în acest moment nu poate părăsi arestul IPJ Suceava.
Într-un dosar este vorba de fapte de corupție în care este pus sub acuzare de procurorii DNA Suceava alături de alți colegi de la Serviciul Permise și Înmatriculări, dar și alți intermediari, iar cel de-al doilea dosar privește acuzații de corupție în care ar fi implicat și colonelul Florin Constantin Timu, șeful Serviciului de Protecție Internă Suceava.
Care sunt acuzațiile din acest dosar
În dosarul care îl privește pe ofițerul de la DGA Suceava, acuzațiile aduse de procurori fac deja obiectul unui rechizitoriu trimis în instanță. Mihail Martin este acuzat că ar fi asigurat protecție juridică activității infracționale de corupție derulată la nivelul serviciului de permise (SPCRPCÎV) Suceava, structură al cărei exponent era inculpatul Obreja Radu Ionuț. Protecția juridică, asigurată de ofițerul DGA pe parcursul anului 2020, ar fi constat în ”divulgarea, fără drept, a unor informații la care avusese acces în virtutea atribuțiilor, informații menite să îl favorizeze pe Obreja Radu Ionuț, șeful Compartimentului permise Suceava și pe complicii săi”, se arată într-un comunicat al DNA Suceava.
Mihail Martin a fost trimis în judecată în stare de arest la domiciliu pentru comiterea următoarelor infracțiuni:
– folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată (4 acte materiale)
– favorizarea făptuitorului,
– luare de mită,
– acces ilegal la un sistem informatic.
Pentru Ionuț Obreja acuzațiile aduse în acest dosar sunt următoarele:
– folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite,
– dare de mită.
În același dosar, a mai fost trimisă în judecată o a treia persoană. Este vorba de Radu Popovici, care va fi judecat pentru următoarele fapte:
– complicitate la luare de mită,
– complicitate la dare de mită.
