Generalul Avram Cătănici a fost audiat, luni, într-un proces de corupție, el recunoscând faptul că a intervenit la ministrul Vasile Blaga pentru femeia de afaceri din Vaslui, Maricica Ioviță, care vroia să reclame chestiuni de siguranță națională, însă demnitarul i-a spus că nu se ocupă cu așa ceva.
La termenul de luni al procesului, în care femeia de afaceri Maricica Ioviță și fostul procuror Ioan Ciofu au fost deferiți justiției pentru corupție, instanța supremă i-a audiat pe colonelul Doru Blaj, generalul Avram Cătănici (locțiitorul comandamentului Diviziei I Dacica) și pe un ofițer de poliție judiciară.
În depoziția sa, martorul Cătănici le-a spus judecătorilor că, în anul 2005, „un prieten și coleg”, respectiv Gabriel Gabor, l-a întrebat dacă poate să o ajute pe o colegă de la Colegiul Național de Apărare, respectiv pe Maricica Ioviță, care ar fi avut „o problemă”.
„Am acceptat și m-am întâlnit cu Maricica Ioviță, iar ea mi-a spus că are de făcut o reclamație, întrebându-mă dacă știu pe cineva care să rezolve «corect» problema”, a declarat Cătănici.
Acesta a adăugat că problema femeii de afaceri era legată de faptul că deținea o serie de documente care ar fi atestat că omul de afaceri Adrian Porumboiu ar fi accesat produse din rezerva de stat, respectiv cereale, pentru firmele de panificație ale acestuia. Martorul Cătănici a arătat că această chestiune nu ținea de siguranța națională.
„În anul 2006, întâlnindu-mă cu Vasile Blaga, despre care Gabriel Gabor știa că e prieten cu mine, i-am arătat acestuia (ministrului Vasile Blaga – n.r.) că este o persoană care vrea să reclame o chestiune legată de siguranța națională, iar Vasile Blaga mi-a răspuns că el nu se ocupă cu așa ceva”, a susținut martorul.
„Blaga a vorbit, cel mai probabil cu șeful poliției, chestorul Fătuloiu (Valentin Fătuloiu – n.r.) și i-a spus acestuia că în două-trei zile va veni o persoană la el să depună o plângere”, a adăugat Cătănici, care a relatat că „la două trei zile după intervenția lui Blaga” s-a întâlnit „într-o zi de sâmbătă sau duminică, cu Maricica Ioviță și încă o persoană (martorul denunțător Dănuț Năstase – n.r.)” cu care a mers la sediul IGPR din Șoseaua Ștefan cel Mare din Capitală.
Martorul le-a mai spus judecătorilor că la IGPR îi aștepta chestorul Fătuloiu, care a dat dispoziție să fie chemat un lucrător de la Cercetări Penale. Cătănici a arătat că a plecat după acest moment, astfel că nu știe ce s-a întâmplat ulterior.
Un alt martor, audiat luni de instanță, a fost colonelul Doru Blaj, fost șef al serviciului Direcția Siguranța Militară, care a declarat că a intervenit la fostul procuror adjunct al României, Marcel Sâmpetru, ca acesta să primească plângerea împotriva omului de afaceri Adrian Porumboiu de la denunțătorul Dănuț Năstase. Tot Blaj a arătat, la cererea procurorului DNA prezent la ședință, că Maricica Ioviță i-a pus în vedere că nu are încredere în autorități, ci doar în procurorul Ioan Ciofu, lucru pe care l-a transmis și procurorului Sâmpetru.
Generalul Gabriel Gabor, șeful Direcției Personal din MApN, a fost audiat ca martor în acest proces și a recunoscut că a intervenit „la cunoștințe” pentru femeia de afaceri din Vaslui, Maricica Ioviță.
Întrebat de judecători în ce sens i-a cerut ajutorul femeia de afaceri, generalul a declarat că nu putea să o ajute în mod direct pe Maricica Ioviță pentru că nu avea relații de prietenie cu ministrul de Interne Vasile Blaga și nici cu procurorul general adjunct al României de atunci, Marcel Sâmpetru. În schimb, generalul a spus judecătorilor instanței supreme, că a apelat la cunoștințele sale, respectiv la un alt general, Avram Cătănici, despre care știa că este în relații de prietenie cu ministrul Blaga.
Audierea generalului a avut loc în cadrul procesului în care Maricica Ioviță este acuzată că i-ar fi dat bani procurorului Ioan Ciofu (devenit avocat între timp-n.r.), pentru ca omul de afaceri Adrian Porumboiu să fie învinuit de infracțiuni economice.
Direcția Națională Anticorupție susține că, în perioada mai – august 2006, Ioan Ciofu, în calitate de procuror la Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție (unde s-a întors după ce a fost revocat de la DNA, ulterior cerând să fie transferat la Parchetul Curții de Apel Iași – n.r.), ar fi pretins și primit eșalonat, de la învinuita Maricica Ioviță, foloase în sumă totală de aproximativ 10.000 de euro, reprezentând bani (5.500 de euro și 4.000 de lei) și bilete de avion pe numele rudelor, pentru călătorii în orașe din Europa și Asia.
Ioviță a susținut tot timpul că i-ar fi dat bani lui Ciofu pentru a o ajuta pe soția acestuia, grav bolnavă, și că acest demers nu a avut scopul declarat de DNA.
Cei doi au fost arestați preventiv la începutul lunii octombrie 2006, ei fiind eliberați la scurt timp după ce completul de nouă judecători a instanței supreme a decis înlocuirea acestei măsuri cu interdicția de a părăsi țara.
