„Monitorul” nu are conturile blocate și nici poprire pe conturi

– Liderul dezinformărilor sucevene minte, ca de obicei, cu nerușinare
– Invidia generată de faptul că a ajuns cel mai slab citit ziar din județ îl face pe Romulus Nicolae să-și pună subalternii să inventeze articole
– De ce nu mai poate „Obiectivul” de grija „Monitorului”?
„Obiectiv de Suceava”, cunoscut, de către oamenii informați, și ca liderul dezinformărilor sucevene, nu mai poate, de vreo două săptămâni, de grija „Monitorului de Suceava”. În urmă cu două săptămâni, dezinformatorii au publicat mare, pe prima pagină, că „Monitorul de Suceava” are conturile blocate și că bunurile firmei au fost puse sub sechestru. Fals, la fel ca orice știre publicată de liderul dezinformărilor sucevene despre „Monitorul”. Tot în urmă cu două săptămâni, același lider al dezinformărilor sucevene scria despre devalorizarea mărcii „Monitorul de Suceava” și „managementul catastrofal” de la acest ziar. Iarăși fals, ca de obicei. De ce sunt toate aceste afirmații false, vă vom explica în cele ce urmează, de unde veți afla și de ce liderul dezinformărilor sucevene atacă în aceste zile atât de vehement ziarul nostru.
– Obiectivul, ziarul cel mai neatractiv pentru suceveni
În vara anului 2001, Romulus Nicolae și echipa sa au lăsat baltă „Monitorul de Suceava” și au făcut, peste noapte, ziarul „Obiectiv” (a cărui denumire s-a schimbat de-a lungul anilor, ca urmare a scandalurilor interne). Pe fondul unei campanii de denigrare și intoxicare a sucevenilor, „Monitorul” ajunsese, în septembrie 2001, la un tiraj de sub 2.000 de exemplare. A fost momentul în care „Monitorul de Suceava” a fost preluat de actuala echipă. Să vedem acum care sunt rezultatele celor 5 ani de „management catastrofal”, după cum l-a apreciat liderul dezinformărilor sucevene. La ora actuală, „Monitorul de Suceava” este, de departe, cel mai citit ziar în județul Suceava. Nu o spunem doar noi, o spun sondajele făcute de firme specializate, după cum se poate vedea din graficele existente în această pagină. În urma „managementului catastrofal”, „Monitorul de Suceava” a ajuns la un tiraj zilnic de peste 9.000 de exemplare, dintre care 7.051 abonamente. Ia să vedem cum stă situația în cazul celorlalte cotidiene locale: „Crai Nou” are 4.300 de abonamente, în timp ce „Obiectiv de Suceava”, autointitulat „lider al presei sucevene” are, ATENȚIE!, doar 3.580 de abonamente. Fiecare din cele trei ziare locale vinde pe tarabe aproximativ 2.000 de ziare, deci e clar cine este „codașul presei sucevene”
În condițiile în care „Monitorul de Suceava” are un tiraj cu aproape 4.000 de exemplare mai mare decât autointitulatul lider al presei sucevene, „Obiectiv”, evident că Romulus Nicolae (cel care spunea odată „Tăticu’, eu fac legea în județ!”) fierbe în suc propriu. Și evident că discreditează „Monitorul” de câte ori poate și pe unde poate. Cam acesta este, în mare, capitolul tiraje. Să trecem la următorul capitol, cel al datoriilor la stat.
– „Monitorul” nu are poprire pe conturi
Anul trecut, dacă țineți minte, „Obiectiv”, liderul dezinformărilor sucevene, a purtat o campanie de vreo două – trei săptămâni în care anunța că „Monitorul” este în pragul falimentului, „cu un picior în groapă”, din cauza datoriilor la stat. „Monitorul” și-a plătit toate datoriile la stat și nu are, la ora actuală, nici o datorie, să-i spunem directă, la stat.
În urmă cu aproximativ două luni, Direcția de Finanțe Suceava a finalizat un control în urma căruia ne-a imputat suma de 3,04 miliarde de lei, sumă din care, tot Finanțele spun, că se deduc circa 400 de milioane, reprezentând impozite deja achitate, deci ar mai rămâne vreo 2,6 miliarde de lei. La fel ca aproape toate ziarele din țară, „Monitorul” și-a plătit redactorii și cu „drepturi de autor”. Conform legii, beneficiază de aceste drepturi de autor cei care scriu reportaje, editoriale, comentarii (cuvinte de care cei de la liderul dezinformărilor sucevene nu au auzit sau le-au uitat). Ca o paranteză, la un control similar, Direcția de Finanțe a imputat editorului „Obiectiv” sumele plătite ca drepturi de autor, sume care, însă, au fost plătite și șoferului și femeii de serviciu!
Direcția de Finanțe spune că e ilegal să aplicăm această formulă a drepturilor de autor, pentru redactori. Avocații noștri spun că e legal. Am contestat deja rezultatele acestui control, ne vom judeca și vom vedea cine are dreptate. Dacă vom pierde procesul, vom plăti, nici o problemă.
Pe de altă parte, pentru orice sumă imputată de către Direcția de Finanțe, inspectorii acestei instituții fac și plângere penală, pentru evaziune fiscală. Pentru a se „acoperi”. În 99,00% dintre cazuri s-a dat neînceperea urmăririi penale. Adică, în cazurile (cum este și cel de la „Monitorul”) în care este vorba doar de o interpretare a legii și nu există intenția de a frauda statul. Altfel stau lucrurile acolo unde sunt facturi false, cum este cazul dosarului de la „Obiectiv”, pe care vi l-am prezentat în septembrie.
De asemenea, până ieri, editorul „Monitorului de Suceava”, SC Interpress SRL, nu a primit nici măcar o somație de plată pentru suma pe care am menționat-o! Ordinea firească este trimiterea somației de plată și apoi, în cazul în care nu se plătește, se face poprire pe conturi sau chiar blocarea conturilor. Liderul dezinformărilor sucevene își dă, însă, în petec, în stilul în care ne-a obișnuit de atâția ani. Nu avem conturile blocate și nu avem poprire pe conturi.
– Invidia „Obiectivului”
Nu mai este un secret pentru nimeni, grație „Obiectivului”, că „Monitorul” este curtat, pentru a fi cumpărat de către o firmă germană. Aceasta, de fapt, putem spune că este singura afirmație reală făcută de Obiectiv în ceea ce ne privește: că suntem curtați de o firmă germană, în speță EMI Deutschland, din grupul ARBOmedia AG. ARBOmedia este una dintre cele mai puternice și importante firme de publicitate din România. Putem spune că nu se ocupă decât cu ziare. Nu are alte afaceri, care să o atragă într-un grup de interese sau în altul. Deja, ARBOmedia a cumpărat unul dintre cele mai puternice ziare locale din țară, „Ziarul de Iași” și va mai cumpăra și altele. Intrarea „Monitorului” într-un astfel de grup ne va întări și consolida poziția. Sunt o mulțime de elemente în sprijinul acestei afirmații, pe care nu vreau să le enumăr, pentru a nu vă plictisi. Cei de la „Obiectiv” știu, însă, că vom deveni și mai puternici după asocierea cu EMI Deutschland. Afirmații în acest au fost făcute, cu îngrijorare, și de către unele persoane din conducerea ziarului „Obiectiv” în diverse medii. Și, cum nu mai pot de grija altuia, încearcă să pună piedici acestei tranzacții. Am menționat articolele apărute în urmă cu două săptămâni. În urmă cu două săptămâni a avut loc o rundă de negocieri cu EMI Deutschland, iar articolele au apărut exact înaintea discuțiilor. Astăzi, are loc o nouă rundă de negocieri. Ieri ne-a atacat „Obiectivul”. Probabil și în numărul de astăzi, vineri, va apărea ceva. Vedeți ce logic este? Partea bună este că cei de la EMI Deutschland nu se uită la articolele tipărite într-o fițuică locală, ci la acte. Iar actele arată că, de 5 ani, „Monitorul” este într-o continuă creștere. Actele mai arată că evaluarea făcută firmei SC Interpress SRL (editorului ziarului) și implicit mărcii „Monitorul de Suceava” nu este nicidecum de 4 miliarde de lei. Romulus Nicolae știe cifrele exacte, dar, ca de obicei, decât să spună un adevăr dureros pentru el, preferă să mintă cu nerușinare.
O ultimă precizare. În ultima perioadă, „Obiectivul” s-a lăudat cu imensa cifră de afaceri (aproape triplă decât a „Monitorului”) și cu profitul fabulos. Vă veți întreba cum a ajuns „Obiectivul” la astfel de performanțe, dacă noi spunem că „Monitorul” are cel mai mare tiraj. În numerele noastre viitoare vă vom explica cum încasează „Obiectivul” sume fabuloase și mecanismele prin care bugetul ziarului crește neconform cu realitatea de pe piața presei. De asemenea, vom arăta și cum contribuie la această bunăstare a „Obiectivului” și unii angajați ai statului.
(M.S.)
P.S. Din respect pentru dvs., cititorii noștri, nu am dat, până acum replici atacurilor din „Obiectiv”. Suntem conștienți că va interesează mai mult informații despre evenimentele înregistrate în județ și nu neapărat situația financiară a „Monitorului” sau a „Obiectivului”. Am răspuns, însă, astăzi, pentru că lucrurile au mers prea departe și nu vrem ca cititorii sau partenerii noștri să aibă vreun dubiu în ceea ce ne privește.