Ministrul Transporturilor, Ludovic Orban, a fost găsit nevinovat în dosarul privind accidentul pe care l-a produs în luna decembrie a anului trecut și care s-ar fi soldat cu rănirea unei fete, instrumentat de Parchetul instanței supreme, au informat, vineri, surse judiciare.
Potrivit sursei citate, procurorul de caz Dan Marian Foitoș, de la Secția de Urmărire Penală și Criminalistică din cadrul Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție, ar fi dat în dosar rezoluție de neîncepere a urmăririi penale a lui Orban. Procurorul ar fi avut în vedere rezultatul expertizei medico-legale la care a fost supusă presupusa victimă a ministrului.
Rezoluția procurorului urmează să fie verificată de către șeful acestuia, care trebuie să confirme soluția dată în urma cercetărilor.
Ludovic Orban nu a fost la audieri în cursul acestei săptămâni, deși ar fi fost citat telefonic pentru a-și prezenta punctul de vedere cu privire la incidentul din decembrie, când ar fi accidentat o tânără bucureștencă, pe Șoseaua Cotroceni.
Sursa citată a adăugat că Ludovic Orban nu are calitate de învinuit sau de inculpat în acest dosar, ci de făptuitor.
Presupusa victimă nu a depus vreo plângere penală împotriva lui Orban. Tatăl fetei a declarat presei, de mai multe ori, că fata sa a căzut pe scări, înainte de incidentul în care a fost implicat ministrul, acesta fiind motivul micilor zgârieturi pe care le are.
„Fiica mea mi-a spus că a alunecat cu zece minute înainte de a face Ludovic Orban accident. Fata a spus că s-a accidentat în urma căzăturii. Am declarat că nu am nicio implicație cu accidentul”, a declarat Gavril Todean. El a adăugat că fiica sa a suferit o contuzie ușoară la mână.
Bărbatul a mai spus că îl știe pe Orban de la televizor și a negat că ar fi primit bani de la acesta.
Mai întâi, fata a fost audiată acasă, iar tatăl acesteia la sediul Biroului Poliției Rutiere a Capitalei. Ulterior, bărbatul a fost audiat și la Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție, ocazie cu care a declarat că și-a dus fiica la Institutul Național de Medicină Legală, fără să facă alte precizări.
În lipsa vreunei plângeri, dosarul a fost deschis după ce Parchetul s-a autosesizat, după imaginile filmate de trecători și apărute ulterior în media.
După mediatizarea acestui caz, Orban a declarat de mai multe ori că nu a accidentat-o pe fată și că nu are de gând să își dea demisia din funcție.
În acest caz au fost audiate mai multe presoane.
Raportul Institutului Național de Medicină Legală „Mina Minovici” arată că persoana supusă examinării nu era grav rănită. Potrivit documentului medico-legal în cazul Simonei Marilena Todean, „leziunile traumatice constatate la examenul obiectiv medico-legal nu au caracteristicile unui impact cu un autovehicul, în sensul evidențierii unor leziuni a căror formă și dimensiuni să corespundă unui relief al aulovehicolului sau amprentei pneurilor”.
La data examinării medico-legale, Simona Marilena Todean avea leziuni traumatice superficiale (echimoze). Este vorba despre echimoză cot drept și față laterală genunchi drept și echimoze fața anterioară ambii genunchi, potrivit raportului.
„Leziunile traumatice, precum și micul hematom localizat parietal dreapta constatat cu ocazia examinării din data de 16 decembrie 2007, la Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii «Grigore Alexandrescu» prin topografia (situate pe aceeași parte a corpului) și morfologia lor pledează pentru producerea acestora prin cădere auto sau heteropropulsată (a căzut singură sau a fost împinsă – n.red.), cu trei-patru zile anterior examinării medico-legale și necesită două-trei zile îngrijiri medicale de la data producerii.
Echimoze fața anterioară ambii genunchi s-au putut produce cu una-două zile anterior examinării medico-legale prin lovire cu sau de corpuri dure și nu au neceasitat zile de îngrijire medicală.
Dată fiind existența leziunilor produse în zile diferite, producerea lor nu poate fi explicată printr-un singur eveniment traumatic.
Concuzia raportului indică faptul că leziunile traumatice constatate la examenul obiectiv medico-legal nu au caracteristicile unui impact cu un autovehicul. Nu există leziuni a căror formă și dimensiuni să corespundă unui urmelor unui autovehicul sau amprenta pneurilor”, se precizează în documentul trimis Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție.
