Președintele Asociației 21 Decembrie 1989, Teodor Mărieș, l-a dat în judecată pe fostul președinte al României, Ion Iiescu, cerându-i daune de un milion de ruble rusești pentru „declarații insultătoare cu conținut calomnios” și condamnarea la „dezdăunare”.
„Acest comunicat nu este o glumă de 1 Aprilie, cum ar prefera pârâtul Iliescu Ilici Ion”, se arată în comunicatului Asociației, remis joi agenției MEDIAFAX.
Potrivit comunicatului, avocații Asociației 21 Decembrie 1989, l-au convins pe Teodor Mărieș să-l dea în judecată pe președintele de onoare al PSD, Ion Iliescu.
Joi, Teodor Mărieș a depus la Secția civilă a Tribunalului București, o cerere de chemare in judecată a lui Ion Iliescu, în care cere instanței ca fostul președinte să fie condamnat la „dezdăunare” pentru „declarații insultătoare, cu conținut calomnios” și să plătească „1.000.000 ruble – monedă convertibilă a Federației Ruse (echivalentul în lei la cursul BNR de la data plății)”.
Referitor la aceste declarații,Vladimir Tismăneanu – membru de onoare al Asociației 21 Decembrie 1989, președintele Consiliului științific al Institutului Monica Lovinescu pentru investigarea crimelor comuniste și neocomuniste, a spus că „jignirile aduse de Ion Iliescu lui Doru Mărieș” țin de recuzita propagandistică specifică practicilor bolșevice, se arată în comunicat.
Mărieș l-a dat în judecată pe Iliescu pentru că a spus, în 30 martie, că președintele Asociației 21 Decembrie, „’nu are nici măcar calitatea de revoluționar’” el „nefiind pe baricade, așa cum s-au regăsit mulți dintre cei care au înființat această Asociație”.
„Nimeni nu-i recunoaște acest drept. Toți membrii fondatori ai Asociației, practic, s-au cam retras. Pe acolo a fost și Dan Iosif, acolo au fost și Romeo Raicu, Silaghi Popa. Nu știu cum (…) a ajuns (Teodor Mărieș – n.r.) președinte al Asociației și, din explicația lor, n-are funcție politică. În conceptul lor, al statutului lor, este un fel de administrator al clădirii în care este Asociația. Dar el și-a arogat dreptul și calitatea de a vorbi în numele Asociației, de a vorbi în numele revoluționarilor, el face aceste greve ale foamei. Și el merge și este primit de președinta Camerei Deputaților (Roberta Anastase – n.r.) pe tema Lustrației și și-a luat angajamentul că încetează greva foamei dacă Legea va fi votată”, este afirmația lui Ion Iliescu, care a stat la baza acțiunii din instanță a lui Teodor Mărieș.
În acțiunea depusă la instanță, avocații lui Mărieș susțin că „afirmațiile fostului președinte au fost făcute într-un moment în care, după o campanie de protest, Camera Deputaților a acceptat să reintroducă pe ordinea de zi și să voteze cu prioritate, proiectul Legii lustrației elementelor din fostul partid comunist și din aparatul de poliție politică al defunctului regim”.
De asemenea, Mărieș cere scutirea de taxă de timbru judiciar, având în vedere o decizie a Curții Constituționale care a stabilit că legea prin care au fost abrogate articolele 205 și 206 din Codul penal a fraudat legea fundamentală, astfel că cele două articole au rămas în vigoare.
„Curtea Constituțională a mai comunicat ca aș fi terorist juridic, atunci când am condamnat decizia 610/2007 prin care au fragmentat dosarele revoluției și mineriadei favorizându-i pe criminali și disprețuind victimele. Dar această Curte n-a îndrăznit să nege participarea mea la evenimentele care au generat apariția perioadei infracționale Decembrie 1989 – Iunie 1990; pârâtul însă nu s-a jenat sa profereze la adresa mea, așa cum am arătat, încercând să-i incite și pe alții la preluarea de calomnii la adresa mea”, se mai precizează în acțiune.
Mărieș spune că afirmațiile lui Iliescu sunt de natură să producă prejudiciu, că au fost făcute cu intenție, cu „manie proletară” și că au fost făcute pentru afectarea imaginii sale și a Asociației, pentru a fi supus oprobriului public.
Vineri, pe portalul Tribunalului București nu apărea înregistrată acțiunea lui Teodor Mărieș.
