Judecătorul Dan Lupașcu a atras atenția, joi, că adoptarea Legii unitare a pensiilor ar avea consecințe dezastruoase, că vor fi o avalanșă de litigii și de sesizări la Curtea Constituțională, subliniind că teoria drepturilor câștigate este o ficțiune în opinia legiuitorului român.
Judecătorul Dan Lupașcu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a susținut, în cadrul unei dezbateri privind legea pensiilor, care s-a desfășurat la CSM, că, într-un anumit sens, al dreptului penal, acest proiect de lege „este un fel de înșelăciune”, pentru că magistrații au avut o anumită reprezentare atunci când au intrat în sistem, respectiv că elementele care configurează statului judecătorului sunt cele din lege, și că nu și-au imaginat că cineva se va gândi vreodată să spună că s-au înșelat și că sunt „expirați”.
Dan Lupașcu – președintele Curții de Apel București, suspendat din funcție pe perioada mandatului la CSM – a subliniat că teoria drepturilor câștigate este o ficțiune în opinia legiuitorului român, precizând, totodată, că pensia magistaților este reglementată separat sau special în majoritatea țărilor din Europa.
Lupașcu a atras atenția că adoptarea Legii unitare e pensiilor în actuala formă ar avea consecințe dezastruoase, mai mult decât previzibile, și că va fi o avalanșă de litigii, dar și de sesizări la Curtea Constituțională, iar, dacă pe plan intern lucrurile nu-și vor găsi rezolvarea, cu siguranță cei care se vor simți nedreptățiți se vor adresa la Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO).
Lupașcu a spus că în mod flagrant legea încalcă principiul neretroactivității, atunci când vorbește de recalcularea pensiilor, dar și alte dispoziții din Constituție și reglementări internaționale.
El a spus că legea nu are un studiu de impact și a reamintit faptul că într-un an pensiile magistraților ar echivala cu aproximativ 400 de metri de autostradă.
„Este o atât de mare povară, un sacrificiu, pentru bugetul statului ținând cont de cum ar trebui să funcționeze justiția? „, a întrebat Lupașcu, adăugând că este un proiect făcut în pripă .
Judecătorul a mai arătat că proiectul are un aviz favorabil de la Ministerul Justiției, dar a întrebat unde sunt obiecțiile care îl însoțesc și care, după cunoștința membrilor CSM, practic anulează acel aviz, la fel și cel de la Consiliul Legislativ .
La rândul său, procurorul Liviu Dăscălescu, membru al CSM, a cerut Legislativului să facă o lege constituțională și nu una politică. „Dacă cumva Legislativul o să facă o lege politică mergând pe mâna Executivului și nu o lege constituțională, mergând pe tot ce înseamnă respectarea Constituției, doctrină, tot ce înseamnă CEDO și hotărârile Curții Constituționale, o să avem foarte mari probleme”, a afirmat Dăscălescu.
Procurorul a susținut că este nevoie de aceeași solidaritate a magistraților ca cea de anul trecut în cazul legii unitare de salarizare.
„Lupta este foartă urâtă și suburbană. (…) Ce am auzit și văzut în ultima vremea vis-a-vis de unele atacuri, mai mult decât suburbane, la adresa unor membrii CSM, pot să spun că toate pozițiile privind tot ce înseamnă cariera magistratului se interpretează de-a dreptul mizerabil”, a afirmat Dăscălescu.
Membrii CSM au criticat că nu au fost consultați de către Guvern pe marginea proiectului și că Ministerul Justiției nu a trimis un reprezentat la această dezbatere.
Președintele Consiliului, judecătoarea Florica Bejinaru, a afirmat că proiectul Legii pensiilor este în bună măsură și neconstituțional, și în afara jurisprudenței CEDO și a actelor cu caracter internaționale la care România este parte și în baza cărora și-a asumat anumite obligații.
Bejinaru a subliniat că legea va avea grave repercursiuni asupra sistemului judiciar și a societății în general.
