Lăsat handicapat pe viață, din cauza incompetenței unor medici

– Un sucevean de 45 de ani va rămâne astăzi fără piciorul stâng după ce a fost diagnosticat prea târziu cu ischemie (încetarea circulației arteriale din cauza blocării vaselor de sânge cu cheaguri)
– Deși s-a prezentat la spital la primele ore ale dimineții de luni, acuzând dureri de picioare și paralizia membrului stâng, bărbatul a fost internat la Psihiatrie pe motiv că avea tulburări de comportament și era în sevraj etilic
– După 30 de ore de stat la Psihiatrie, rudele pacientului au observat că piciorul stâng al acestuia s-a învinețit și era rece, fapt pentru care au solicitat să fie dus înapoi la „Urgențe”
– Marți seara, trei medici de gardă l-au examinat pe bărbat și au stabilit că reprezintă „un caz depășit” și că piciorul acestuia nu mai poate fi salvat, singura soluție fiind în acest moment amputarea membrului
Familia unui sucevean în vârstă de 45 de ani acuză medici de la Spitalul Județean Suceava de malpraxis, pe motiv că bărbatul va rămâne fără piciorul stâng din cauză că a fost diagnosticat corect prea târziu, asta în ciuda faptului că el s-a prezentat din timp la spital. Mai mult, acesta a stat internat în spital mai bine de 30 de ore, cu dureri insuportabile de picioare, dar cadrele medico – sanitare care l-au avut în îngrijire în tot acest timp nu și-au dat seama că acesta are ischemie al membrului pelvin stâng (încetarea circulației arteriale din cauza blocării vaselor de sânge cu cheaguri), pe fondul unei tromboflebite mai vechi.
Drama bărbatului, Vasile Căbulcă, a început la primele ore ale dimineții de luni, când, în jurul orei 4:00, a fost adus de soție la Unitatea de Primire a Urgențelor (UPU) din cauză că acuza dureri lombare și de picioare, iar membrul inferior stâng era paralizat. Soția pacientului, pe nume Ana Căbulcă, ne-a declarat ieri că soțul său a stat la UPU de la ora 4:00 la 9:00, timp în care i s-au făcut tot felul de investigații și i s-au administrat calmante pentru a nu mai avea dureri. Cum bărbatul este epileptic și cunoscut ca etilic, doi medici care l-au consultat la „Urgențe” au decis internarea lui în Secția de Psihiatrie, ajungând la concluzia că acesta este în sevraj etilic și prezintă agitație psihomotorie din cauza tulburărilor psihice. Medicul de la UPU care s-a ocupat de caz, doctor Corina Motoveleț, a solicitat consult din partea specialistului neurolog Mihaela Botezat, iar cea din urmă a stabilit că nu sunt probleme neurologice și a pus parafa pentru ca pacientul să fie transferat la Psihiatrie. După aproape 30 de ore de stat în secția menționată, timp în care durerile de picioare s-au amplificat, rudele venite în vizită la bărbat au observat marți seară că piciorul stâng al acestuia se învinețise și se răcise și au atenționat cadrele sanitare. A fost sunat medicul psihiatru care se ocupa de caz, doctor Silviu Demetriu, care a venit la spital și a decis în cele din urmă, la insistențele familiei, ca pacientul să fie dus de urgență la UPU.
– Marți seara cazul era „depășit”
Un colectiv de trei medici, un urgentist, un chirurg și un chirurg vascular l-au examinat marți seara pe bărbat, verdictul fiind că acesta reprezintă „un caz depășit” și că piciorul stâng al pacientului nu mai poate fi salvat, impunându-se amputarea.
Mai mult, conform celor declarate de către soția și cumnatul pacientului, unul dintre chirurgi a explicat că pacientul a ajuns prea târziu la medicul specialist și că de aceea nu mai are vreo șansă de a i se salva membrul inferior stâng.
Revoltați de cele întâmplate și că Vasile Căbulcă, cunoscut ca suferind de arterită încă de la finele anului trecut, a ajuns la Psihiatrie și nu în altă secție, unde ar fi trebuit examinat cu atenție, rudele acestuia sunt decise să depună plângere la Colegiul Medicilor Suceava împotriva celor trei medici care s-au ocupat de bărbat în spital, acuzându-i de neglijență în serviciu și că au pus un diagnostic incorect la internare.
„Cum este posibil să vii la spital și să se descopere prea târziu ce ai, fapt ce îl va lăsa infirm pe viață pe soțul meu?! Într-adevăr, el face crize epileptice, dar din luna noiembrie anul trecut, când a fost depistat cu tromboflebită, nu a mai băut. Eu am spus în Urgențe că suferă și de boala asta și că de aceea are probleme cu picioarele, dar ni s-a spus după analize că nu are nimic. Soțul meu țipa că îl doare și să facă medicii ceva pentru el, dar i s-a răspuns că e epileptic și că nu se poate face nimic pentru el. Doamna doctor de la Neurologie, care e tânără și nu cred că are experiență, ar trebui acum să vină la patul lui și să vadă în ce hal i-a ajuns piciorul, măcar să învețe ceva pentru viitor și să nu mai facă așa greșeli… Piciorul soțului meu putea fi salvat dacă din start se punea diagnosticul de ischemie. E ridicol, el are ischemie și e internat la Psihiatrie…. La Psihiatrie, unde tot medici sunt, nu au văzut că piciorul se învinețește și nu și-au pus întrebări… Este revoltător ceea ce s-a întâmplat și vom merge până la capăt pentru ca alții să nu fie puși în aceeași situație”, ne-a declarat Ana Căbulcă.
– Cei trei medici aruncă vina unul asupra celuilalt
Medicul Radu Petrea, specialist în chirurgie vasculară, ne-a declarat ieri că este vorba despre „un caz depășit” și că nu avea nici un rost să se încerce ceva pentru a debloca vasele de sânge afectate. Pacientul a ajuns la spital în ultimă fază, cu ischemie, singura soluție pentru evitarea unor alte complicații fiind amputarea piciorului respectiv. Radu Petrea a precizat că nu știe istoricul bolii acestui pacient și nici de ce acesta a fost internat în Secția de Psihiatrie.
Chirurgul care îl va opera astăzi pe Căbulcă, doctor Octavian Diaconu, nu a vrut să se pronunțe asupra șanselor pe care pacientul le-ar fi avut dacă ar fi ajuns mai devreme pe mâna unui chirurg.
Contactată telefonic, medicul Corina Motoveleț ne-a spus că pacientul s-a prezentat la „Urgențe” cu pareză, dar nu acuza dureri de picioare, ci „amorțeli”. Medicul spune că acesta nu prezenta luni dimineață simptomele unei ischemii acute și că cel mai probabil acestea au apărut după internarea în Secția de Psihiatrie și asta pentru că neurologul de gardă nu a depistat vreo problemă. „Pacientul prezenta fenomene de sevraj și psihoză etanolică. Am solicitat medicul neurolog, care l-a consultat, pentru ca apoi să fie internat, cu acordul soției, în Secția de Psihiatrie, unde a mai stat internat o dată”, a menționat Corina Motoveleț.
Neurologul Mihaela Botezan a fost pe aceeași poziție și ne-a declarat că pacientul nu avea luni dimineață simptomele unei ischemii, ci doar tulburări psihice. Cele două spun că și în Secția de Psihiatrie sunt medici și că aceștia ar fi trebuit să observe instalarea ischemiei și să ia măsuri.
De acealaltă parte, psihiatrul Silviu Demetriu spune că el nu poartă nici o vină și asta deoarece pacientul a fost examinat de un medic de urgență și de un neurolog și i s-a pus diagnostic la „Urgențe”. Medicul a declarat că a observat marți că piciorul stâng al pacientului este în stare gravă și tocmai de aceea l-a trimis înapoi la UPU.
Doar Colegiul Medicilor va decide dacă vreun medic din cei trei se face vinovat de starea gravă în care pacientul va ajunge astăzi pe masa de operație și care au fost cauzele care au condus la diagnosticarea târzie a bărbatului de 45 de ani. Cert este că acesta s-a prezentat la spital, a acuzat probleme la membrele inferioare, a fost internat însă la Psihiatrie, unde cadrele medico – sanitare au descoperit după 30 de ore că piciorul stâng al bărbatului se învinețise și că nu mai este irigat de sânge.