Conferința organizată la Gura Humorului de Baroul Suceava și Curtea de Apel Suceava a reunit aproximativ 90 de participanți, judecători de la secțiile penale ale instanțelor de pe raza Curților de Apel Iași, Bacău, Suceava, precum și avocați din Barourile Botoșani, Iași, Vaslui, Bacău, Neamț și Suceava.
Conferința care s-a desfășurat vineri, 27 martie, face parte dintr-un proiect pus în practică la nivel național de Reprezentantul României la Consiliul Consultativ al Judecătorilor Europeni (CCJE), Uniunea Națională a Barourilor din România, Institutul Național pentru Pregătirea și Perfecționarea Avocaților (INPPA) și Consiliul Superior al Magistraturii. Proiectul menționat a fost determinat de necesitatea aplicării recomandărilor din Avizul nr. 16 al CCJE, privind relațiile dintre judecători și avocați în vedere asigurării calității și eficienței justiției.
„Au fost subliniate reglementările lacunare ori contradictorii și care se impun a fi corectate legislativ”
Printre invitați, dar și cu un rol activ de implicare în desfășurarea lucrărilor conferinței s-a numărat și reprezentantului României la CCJE, judecătoarea dr. Rodica Aida Popa, dar și avocatul dr. Petruț Ciobanu – director al Departamentului de Pregătire Continuă al INPPA.
“Având în vedere tema conferinței, respectiv «Garanțiile dreptului la apărare în cursul procesului penal. Infracțiunile contra înfăptuirii justiției. Drepturile și obligațiile deontologice ale judecătorilor și avocaților», au fost susținute prelegeri extrem de interesante și de un nivel științific ridicat, fiind subliniate aspectele practice utile din perspectiva activității curente, dar și reglementările lacunare ori contradictorii și care se impun a fi corectate legislativ. Nu au lipsit abordările unor subiecte la ordinea zilei referitoare la «justiția televizată», excesul utilizării măsurii arestului preventiv etc.”, ne-a declarat decanul Baroului Suceava, avocatul Sorin Rusu. Acesta a arătat că discuțiile au scos în evidență necesitatea ca judecătorii și avocații să-și respecte necondiționat normele de conduită, urmând a se stabili dacă este oportună și necesară elaborarea unui cod deontologic comun. „Toți participanții la conferință au subliniat că respectul reciproc între cele două profesii este de natură a îmbunătăți atât percepția și încrederea publică în actul de justiție, cât și calitatea acestuia, în beneficiul exclusiv al cetățeanului”, a completat decanul Baroului Suceava.
Avocatul Sorin Rusu a arătat că la Suceava a fost încheiat un Protocol de colaborare instituțională între Curtea de Apel și Barou, „finalitatea acestei colaborări vizând esențialmente sporirea încrederii în serviciul public al Justiției”.
Despre „justiția televizată și spectacolul cătușelor”
Decanul Baroului Suceava ne-a declarat că în privința subiectului „justiției televizate” s-a remarcat faptul că în studiourile de televiziune sunt prezenți diverși „specialiști” care își exprimă dezinvolt părerea, chiar dacă nu au nici o pregătire în domeniul juridic.
„Chiar și atunci când opiniile sunt exprimate de o persoană calificată, aceasta nu cunoaște nici datele problemei și nici care sunt probele existente la dosarul cauzei, generând astfel o imagine deformată asupra cadrului în care se desfășoară sau urmează să se desfășoare judecata”, explică avocatul Sorin Rusu. Acesta a arătat că aceste „judecăți publice” generează și dezbateri în familiile celor care urmăresc talk-show-urile televizate, ajungându-se astfel la realitatea potrivit căreia între judecata magistratului, singura care se bazează pe profesionalism și se raportează la probatoriul cauzei, și cea inoculată în conștiința opiniei publice se creează un paralelism periculos pentru ideea de justiție.
„Verdictul stabilit la televizor, o formă preponderent comercială de dobândire a audienței”
Decanul Baroului Suceava a subliniat și faptul că „judecata televizată reprezintă, în mod incontestabil, o formă de influențare sau, și mai grav, o formă de presiune asupra judecătorului ori chiar a avocatului”, considerând că „verdictul” stabilit la televizor nu reprezintă, de cele mai multe ori, respectarea dreptului la informare a cetățeanului, ci o formă preponderent comercială de dobândire a audienței.
În ceea ce privește „spectacolul televizat al cătușelor”, a mai transmis Sorin Rusu, „chestiunea a fost menționată ca fiind o realitate cvasicotidiană, parțial necesară din perspectiva prevenției generale, dar cu riscul de a se transforma în demonstrații de forță sau de satisfacere superficială a ideii de justiție a opiniei publice”.
Decanul Baroului Suceava a ținut să precizeze că formatul actual al conferinței, așa cum a fost stabilit din perspectiva Avizului 16 al CCJE, nu a permis și participarea procurorilor, însă, într-o etapă ulterioară a acestor întâlniri profesionale, se va realiza dezbaterea în prezența tuturor actorilor principali – judecători, procurori și avocați –, ceea ce va permite abordarea transparentă și constructivă a tuturor problemelor care țin astăzi prima pagină a ziarelor și jurnalelor televizate, respectiv perchezițiile, reținerile, arestările etc.