Ioana Maria Vlas rămâne în arest, după ce Curtea de Apel București a admis, ieri, contestația procurorilor la decizia instanței inferioare de judecare în libertate a acesteia în dosarul privind prăbușirea Fondului Național de Acumulare.
Instanța a admis recursul Parchetului la decizia Tribunalului București de judecare a Ioanei Maria Vlas în stare de libertate. Un judecător din trei s-a pronunțat în favoarea eliberării Ioanei Maria Vlas.
Curtea de Apel București a judecat, marți, recursul Parchetului la decizia instanței inferioare privind judecarea în stare de libertate a Ioanei Maria Vlas, fostul administrator al Fondului Național de Investiții (FNI). Instanța a amânat pentru ieri luarea unei decizii în acest caz.
Ioana Maria Vlas, judecată în stare de arest pentru înșelăciune în dosarul privind prăbușirea Fondului Național de Acumulare, a cerut, marți, Curții de Apel Bucureștri să fie eliberată pentru a-și putea dovedi nevinovăția. Vlas a susținut în fața instanței că în patru ani a cerut magistraților să o lase să stea în arest, însă acum vrea să fie în libertate pentru a-și dovedi nevinovăția.
Procurorul a cerut instanței menținerea Ioanei Maria Vlas în arest pentru că opinia publică va fi bulversată dacă ea va fi eliberată.
Ioana Maria Vlas a susținut în fața instanței că nu reprezintă un pericol social și nu înțelege de ce procurorul de ședință susține că opinia publică va fi bulversată dacă ea va fi eliberată.
Săptămâna trecută, Tribunalul București a admis cererea Ioanei Maria Vlas de a fi judecată în stare de libertate, decizie fiind contestată de Parchet la Curtea de Apel a Capitalei.
Vrea să-și dovedească nevinovăția.
Ioana Maria Vlas, judecată în stare de arest pentru înșelăciune în dosarul privind prăbușirea Fondului Național de Acumulare (FNA), a solicitat Tribunalului București să fie eliberată, invocând jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg, instanța admițând cererea acesteia.
Vlas a arătat că Rusia și Turcia au fost condamnate de CEDO pentru ținerea în arest preventiv a unor persoane pentru o perioadă mai mare de cinci ani.
Vlas a declarat că vrea să fie eliberată întrucât numai așa își poate dovedi nevinovăția, din arest neputând aduce probe în apărarea sa în fața instanței. Astfel, Vlas a cerut înlocuirea măsurii arestării preventive cu cea de a interdicției părăsirea țării pe perioada procesului.
Ioana Maria Vlas este singurul inculpat din acest proces care se mai află în arest.
Tribunalul București a mai admis până acum cereri de eliberare a lui Vlas, însă instanța superioară a respins solicitările, astfel că acuzata a rămas încarcerată.
Inițial, în dosarul FNA au mai fost trimiși în judecată Sorin Ovidiu Vântu și Liviu Istrate. Vântu fusese acuzat de instigare și participație la abuz în serviciu în formă calificată.
În iulie 2004, Tribunalul București a decis ca faptele lui Sorin Ovidiu Vântu în dosarul FNA să fie reanalizate și completate de procurori, iar Ioana Maria Vlas să fie judecată în continuare. Această soluție a trezit suspiciuni cu privire la legalitate, însă Consiliul Superior al Magistraturii nu s-a sesizat.
