Corpul de Control al premierului acuză comisia care a negociat Memorandumul de înțelegere dintre fostul Guvern și Regele Mihai I pentru retrocedarea Domeniului Peleș de nereguli și lipsă de transparență, indicându-l pe fostul ministru al Culturii Adrian Iorgulescu printre persoane responsabile.
Surse oficiale au declarat, marți, agenției MEDIAFAX, că inspectorii Corpului de Control au finalizat raportul privind modul de retrocedare a complexului turistic Furnica, parte a Domeniului Peleș, arătând că decizia Regiei Patrimoniului Protocolului de Stat (RA-APPS), prin care fostul suveran a intrat în posesia acestui imobil, este nelegală și a permis prejudicierea bugetului.
În urma acestor verificări, instituția a decis să sesizeze Parchetul, au arătat atunci sursele citate.
Raportul de control indică totodată că, potrivit verificărilor efectuate referitor la condițiile retrocedării Domeniului Peleș, comisia de negociere a Memorandumului de înțelegere între Guvern și Mihai I a funcționat defectuos și nu și-a îndeplinit obiectivele, deoarece nu sunt consemnate și nici întocmite documente privind participanții la discuții, concluziile întâlnirilor și nici punctele de vedere exprimate de către părți. Mai mult, nu au fost întocmite minute ale întâlnirilor și discuțiilor comisiei cu reprezentanții Casei Regale, deși în notele adresate de fostul ministru al Culturii, Adrian Iorgulescu, fostului premier Călin Popescu Tăriceanu sunt menționate „concluziile rezultate după o serie
de runde de negociere purtate între membrii comisiei de negociere și reprezentanții MSR Mihai I”.
De asemenea, nu s-a putut constata cu exactitate de câte ori s-a întrunit această comisie, în urma verificărilor rezultând doar două întâlniri în datele de 19 și 20 septembrie 2006.
Persoanele responsabile de neregulile constatate de Corpul de Control al primului-ministru, de modul defectuos și lipsit de transparență a activității comisiei de negociere a proiectului Memorandumului de înțelegere, înființată în august 2006, sunt indicate a fi coordonatorul comisiei (Adrian Iorgulescu, fost ministru al Culturii), precum și membrii nominalizați din partea instituțiilor desemnate de Guvern să facă parte din comisie, respectiv Ministerul Culturii, Ministerul Finanțelor, Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților și Secretariatul general al Guvernului/RA-APPS.
Inspectorii mai arată că nu se poate stabili cine a întocmit celelalte forme ale Memorandumului înaintate premierului de către ministrul Culturii Adrian Iorgulescu în noiembrie 2006 și ianuarie 2007, deoarece din analiza documentelor și verificările efectuate a rezultat că lucrările comisiei au fost suspendate în septembrie 2006, după a doua ședință.
Potrivit instituției, în Memorandumul semnat în formă finală, Guvernul, prin Ministerul Culturii, se obligă să ducă la îndeplinire „procedurile privind exercitarea dreptului de preemțiune în numele statului român, precum și să inițieze și să aprobe o hotărâre prin care să aloce ministerului, din rezerva bugetară aflată la dispoziția Guvernului, suma de bani necesară, rezultată în urma negocierilor, pentru cumpărarea Castelului Peleș, imobilul Căsuță Poartă, împreună cu terenul aferent și a Palatului Foișor, împreună cu terenul aferent”.
În varianta Memorandumului transmis primului-Ministru în noiembrie 2006 se menționează că „Guvernul va cumpăra de la Majestatea Sa Regele Mihai I, în condițiile legii și ale prezentului Memorandum, Castelul Peleș, locuința de serviciu a acestuia și Castelul Foișor, în condițiile deja menționate”. Astfel, Guvernul se obliga să plătească echivalentul în lei al sumei de 30 milioane de euro, dar această prevedere a dispărut din ultimul Memorandum în care nu mai este prevăzută nicio sumă.
Corpul de Control a mai constatat că bugetul statului a fost prejudiciat din cauza sumelor plătite de RA-APPS în perioada intrării în conservare a Complexului Turistic „Furnica”, în condițiile în care, deși fosta conducere a RA-APPS cunoștea faptul că acesta era compus din construcții noi, care nu existau în 1947, a dispus conservarea fără realizarea unei compensări sau evaluări corecte.
Corpul de Control menționează că, în ceea ce privește modalitatea de calcul a despăgubirilor solicitate de RA-APPS pentru lucrările efectuate de statul român după preluarea abuzivă a imobilelor, un control de fond al Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților poate identifica persoanele responsabile din cadrul comisiilor de aplicare a Legii 10/2001 ale RA-APPS, care au redactat și semnat decizia 416/2006 a RA-APPS, fără a ține cont de precizările ANRP, anterioare momentului redactării deciziei de restituire, precum și de prevederile legislative aplicabile la acea dată.
Conținutul deciziei 461/2006 a RA-APPS prin care s-au restituit diverse imobile care au făcut parte din Domeniul Peleș a fost aprobat de Consiliul de Administrație al RA-APPS din care, în noiembrie 2006, făcea parte Decebal Traian Remeș, arată sursa citată.
Prin decizia 461/2006 a RA-APPS se retrocedează Complexul Turistic „Furnica”, în condițiile în care referatul intitulat „Propuneri pentru repartizarea și atribuirea definitivă a bunurilor inventariate care au aparținut sub diferite forme fostei familii Regale” nu există și se punea în discuție numai existența unui „grajd de jos” format din 19 camere.
Complexul Turistic „Furnica” are aproximativ 240 de încăperi, la care se adaugă ateliere, terase și altele în suprafață totală de 3.982 m².
În luna iunie, RA-APPS a depus o plângere împotriva Oficiului de Cadastru Prahova, iar Secretariatul General al Guvernului a solicitat Corpului de Control al premierului să verifice condițiile în care fostul director al regiei, liberalul Adrian Dumitru, a semnat decizia prin care Regele Mihai I a primit în posesie complexul Furnica.
Raportul Corpului de Control relevă că bugetul statului a fost prejudiciat din cauza procedurii de retrocedare prin asimilare, deoarece notificările inițiale ale reprezentanților Casei Regale transmise Primăriei Sinaia nu au avut în vedere retrocedarea complexului turistic „Furnica”, imobil care, în anul 1947, era un grajd.
Pentru a intra în posesia complexului turistic „Furnica” din Sinaia, regele Mihai I a cerut executarea silită a RA-APPS, acțiune contestată de către regie și care urmează să fie analizată de Judecătoria Sinaia la 22 septembrie.
Memorandumul privind retrocedarea castelelor Peleș și Pelișor, a părții vechi din Foișor, precum și a complexelor Ceramica și Stăvilari și a terenurilor aferente către Regele Mihai a fost aprobat de Guvern în februarie 2007.
Adrian Vasiliu, avocatul Casei Regale, a declarat, marți, pentru MEDIAFAX că imobilul cunoscut sub denumirea „complexul Furnica” face parte din domeniul Peleș, retrocedat Regelui Mihai I, care este „proprietarul acelui domeniu”.
El a precizat că denumirea „Complexul Furnica” a fost inventată de comuniști, dar respectivele imobile existau în domeniul Peleș.
