Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   O noutate absoluta ! trimis de MODERAT
( 2 iun 2014, 11:20:34

Sunt tare curios sa vad daca acei consilieri care s-au opus proiectului vor raspunde penal pentru fapta lor. Pe de alta parte este pentru prima oara cand am privit cu alti ochi DNA-ul cand am aflat ca se implica in acest caz . Acum totul ramane pe seama DNA-ului si astept cu mare interes deznodamantul acestui caz.

2.   Narciselor trimis de H2SO4
( 2 iun 2014, 12:46:37

Aualeu, matale ai construit blocul rosu de pe strada Narciselor?!? Mai bine taceai nene. Poate ne explici cum ai reusit ca intr-o zona cu alunecari de teren si in care autorizatiile de constructie se dadeau doar pentru P+2 sa iti trantesti un bloc turn? Poate imi explici de ce atunci cand am vizionat un apartament in acel bloc proprietarul mi-a spus ca primarul are si el un apartament la mansarda? Poate DNAul ar tb sa ancheteze ce s-a intamplat pe Narciselor mai intai.

3.   E curios trimis de ASDFGHJ
( 2 iun 2014, 13:45:26

Cred ca va avea aprobare in curind iar despre blocul de pe strada narciselor poare are o fundatie buna nu conteaza ca se dadeau autorizatii pentru parter si 2 etaje

3.1  RE: E curios trimis de H2SO4
( 2 iun 2014, 14:06:16

Da, era f buna fundatia. La un moment dat s-a inclinat blocul. Au oprit constructia si au injectat in pamant la 10m de bloc un perete din beton. In plus acolo era un cartier de vile, cum draq sa aprobi (fara spaga) constructia unui bloc turn in millocul unor vile?

4.   Imi cer scuze trimis de ASDFGHJ
( 2 iun 2014, 18:33:59

nu cunosc cazul dar am presupus ca s-a facut de prima data piloni la cel putin 8 m in pamint

5.   Precizare trimis de BOBUCATALIN
( 2 iun 2014, 18:51:16

Multumesc tuturor celor care au vizualizat acest articol si care , sper eu ca nu sunt de acord cu ceea ce se intimpla in Consiliul local , dar tin sa precizez pentru cei care sunt intr-o grava eroare, ca blocul despre care se face referire in comentarii nu are nici o legatura cu persoana mea. In articol se aminteste de blocul turn construit in prelungirea celor doua turnuri Ucatana ale firmei General Construct. Nu are nici o legatura cu acel bloc rosu. Va multumesc.

5.1  RE: Precizare trimis de H2SO4
( 3 iun 2014, 00:09:30

ok, am gresit adresantul dar adresa e corecta

5.2  RE: Precizare trimis de NICBV
( 3 iun 2014, 09:23:02

Ai si raspunsul la intrebarea despre cum s-a dat aprobare: constructorul e General Construct... pretenii premarului

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.