Monitorul de Suceava nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

1.   Comentariu trimis de BODHI
(23 oct 2013, 14:56:26

Foarte interesant ! Ma intreb de ce este mediatizat ACEST caz ??? Si eu am reclamat o banca la CJPC Suceava in luna aprilie 2011 si am obtinut, prin hotarare judecatoreasca DEFINITIVA SI IREVOCABILA, formula dobanzii EURIBOR 3M + marja fixa 2,5 pp. Banca a fost sanctionata cu 15.000 de lei amenda. Amenda a fost platita, dar banca NU A VRUT sa aplice formula de calcul a dobanzii in contract, propunandu-mi un act aditional cu EURIBOR 3M + 7 pp. Am sesizat din nou CJPC Suceava, raspunsul primit fiind dezamagitor: "nu avem ce face, acceptati ce va propune banca sau dati-o in judecata" ! Acum, vin si intreb: de ce in acest caz A FOST SOMATA banca sa aplice hotararea judecatoreasca, si la mine NU ??? O fi "vinovat" un eventual procent din acei 70.000 Euro de recuperat ? DE CE ACEST CAZ E MEDIATIZAT de catre CJPC Suceava si al meu nu a fost acum un an ??? Paralele intre cazul mediatizat si al meu: 1. Asemanari: banca reclamata la CJPC si sanctionata, proces castigat - modificarea, CONFORM LEGII, a formulei dobanzii, amenda platita. 2. DEOSEBIRI: - banca care a acordat creditul; - reclamatie depusa in octombrie 2010, hotarare in octombrie 2013 - la mine in aprilie 2011, hotarare in decembrie 2012 ( la mine a durat mai putin ); - valoarea creditului ( 200.000 euro - 10.000 euro la mine ); - amenda aplicata ( 5.000 lei - 15.000 lei in cazul meu; se pare ca la mine in contract, contraventia a fost MAI GRAVA ! ); - in cazul mediatizat, " ... CJPC Suceava a somat banca ... să modifice actul adiţional şi să restituie banii încasaţi în plus începând cu noiembrie 2010"; in cazul meu " nu avem ce face, nu-i putem obliga" !!! Aveti vreun raspuns, domnule Vasile Latis ? Oricum, e foarte bine ca a aparut acest articol, voi adresa o cerere oficiala ANPC, in care voi sesiza cele expuse aici !

2.   Chiar asa trimis de GOGUSTERIADE
(23 oct 2013, 22:19:00

Am avut si eu o reclamatie la OPC si nu au rezolvat-o .Ba au si dat un raspuns asa la misto.

3.   Comentariu trimis de GRATIELA
(24 oct 2013, 10:35:33

Chiar asa..de ce la unii se poate si la altii nu ? Pentru ca in aceasta tara dreptatea se plateste... Simplu..ai dreptate ? OK ...dar trebuie sa si platesti de vrei sa demonstrezi....practica judiciara nu i unitara...acesta e raspunsul.... sa va dau si eu un exemplu: am 4 antecontracte de vanzare -cumparare ,aproximativ identice, introduc in instanta 4 actiuni in vederea obtinerii unor hot care sa tina loc de contract de vanzare cumparare autentic...in aceeasi perioada , la aceeasi instanta, sistemul ECRIS le distribuie la 4 judecatori diferiti.. Repet ,antecontracte identice, doar promitentii vanzatori difereau ca nume...dar..surpriza nici o actiune nu a fost judecata la fel, nici un judecatoe nu a dat aceeasi solutie... De ce? Practica judiciara nu i unitara..in functie de cum considera judecatorul... unul aplica legea in vigoare, altul nu pricepe legea cadastrala , altul considera ca nu i de competenta lui.... recurs, rejudecare....iar altul pur si simplu cerceteaza dosarul si da solutia corecta..nu mai poarta omul din fata lui pe drumuri, isi asuma responsabilitatea slujbei sale.. Asta e Romania...!!! Asta e justitia din Romania.... fara responsabilitate..ptr ca magistratii nu raspund in fata nimanui ptr greselile lor, ptr incompetenta lor...cum sa evoluam ca stat si ca natiune?

Timpul de 60 zile în care puteaţi posta comentarii pe marginea acestui articol a expirat.