Fiul primarului municipiului Giurgiu, Ștefan Adrian Iliescu, este chemat în instanță într-un proces în care vedeta TV Rocsana Marcu cere judecătorilor să dispună stabilirea paternității în cazul copilului pe care aceasta îl are cu băiatul edilului liberal Lucian Iliescu.
La termenul de ieri al procesului, Ștefan Adrian Iliescu a fost așteptat în fața instanței, dar acesta nu s-a prezentat, spun avocații vedetei.
Aceștia precizează că pentru termenul următor stabilit pentru 12 aprilie, fiul primarului Lucian Iliescu va fi citat la ușa instanței, cât și prin mica publicitate, în cel puțin un ziar de largă circulație. Tot avocații arată că ieri a fost a patra oară când tânărul nu a dat curs citației instanței Judecătoriei sectorului 5 București.
În acțiunea depusă la instanță se arată că relația celor doi a început în noiembrie 2006, după o amiciție veche de aproximativ cinci ani. Potrivit actului citat, relația a devenit intimă, derulându-se „absolut normal, cu ieșiri în compania prietenilor comuni atât la evenimente festive, cât și în vacanță, cu o evoluție concretizată prin sentimente ce exprimau afecțiune sinceră și devotament față de persoana din cuplu”
Vedeta de la Prima TV mai arată, în acțiunea sa, că „permanent au existat participări la evenimente festive organizate de prieteni comuni și vizite la reședința pe care Rocsana Marcu o deținea în București”.
Marcu consemnează că toți apropiații cuplului au fost convinși de implicarea afectivă a fiului primarului din Giurgiu în această relație, „iar prin gesturi atente, el își manifesta public afecțiunea și preocuparea constantă pentru evoluția unei relații de angajament sentimental reciproc”.
Vedeta mai arată că în luna ianuarie 2007 a aflat că este însărcinată, spunându-i imediat lui Ștefan Adrian Iliescu, iar „reacția acestuia a fost a unei persoane care își dorea și totodată aștepta un copil”.
Ea susține că „din acel moment Ștefan a purtat nenumărate discuții cu viitoarea mama în sensul identificării unei unități medicale corespunzătoare în care să aibă loc nașterea și asigurării tuturor condițiilor de naștere și creștere a unui copil dorit de ambii părinți”.
Vedeta notează că la doar câteva zile, Adrian Ștefan Iliescu „și-a schimbat radical atitudinea”, spunându-i telefonic „că nu își mai dorește pentru moment un copil și că vrea să mai aștepte”, „ca și cum un copil ar fi un bun material care în loc să apropie un cuplu a devenit un accesoriu în opinia pârâtului”.
Marcu precizează în acțiune că Iliescu ar fi transmis amenințări și ofense printr-o serie de sms-uri, „mergând până în acolo încât și-a exprimat capacitatea de a influența expertiza ADN prin înlocuirea probei”.
Astfel, apărătorii vedetei cer instanței să constate că, în baza probelor care au fost solicitate, sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru stabilirea paternității copilului din afara căsătoriei față de fiul primarului giurgiuvean Lucian Iliescu (ales la congresul de sâmbătă al PNL în funcția de vicepreședinte al partidului).
Apărarea vedetei arată că cei doi au avut relații intime „in timpul legal al concepției” și că din această relație a rezultat copilul. Potrivit Codului familiei, perioada legală de concepție este timpul cuprins între a treia sută și a o sutăoptzecea zi dinaintea nașterii copilului, în cazul de față fiind perioada 2 noiembrie 2006 și 4 martie 2007, nașterea minorei având loc în 6 septembrie 2007.
Avocații au cerut instanței proba cu înscrisuri, proba testimonială și expertiză ADN.
În final, apărarea cerere instanței, în urma administrării tuturor acestor probe, să rectifice actul de naștere al fetiței, în sensul consemnării numelui tatălui.
