Fals confirmat, însă nici un vinovat, în cazul unui profesor decedat care a „deschis și câștigat” un proces

Situație hilară în cazul unui dosar penal care vizează un profesor de la Colegiul Tehnic de Industrie Alimentară Suceava care apare în lista cadrelor didactice care au dat în judecată Ministerul Educației pentru o serie de drepturi salariale și au și câștigat, asta deși el era mort cu câteva luni înainte de depunerea acțiunii în instanță. Rezoluția procurorului confirmă că în cauză s-a comis un fals, însă magistratul a apreciat că fapta nu s-a comis cu intenție, iar autorul nu este cunoscut. Concluzia, tipic românească: nimeni nu este vinovat.
Multiplele aspecte dubioase din acest caz de fals
Pe 18 noiembrie 2009, mai mulți profesori de la Colegiul Alimentar au deschis un proces legat de drepturi bănești. Prin decizia favorabilă din 7 ianuarie 2010, rămasă definitivă, toate cadrele didactice au câștigat diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite acestora în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008, începând cu data de 1 octombrie 2008, până la data de 31 decembrie 2009 (plata efectivă încă nu s-a făcut).
Printre profesorii care apar că au deschis acțiunea în instanță, semnând pentru ea, iar ulterior au câștigat, să găsește și un cadru didactic care a decedat în februarie 2009, deci cu multe luni înainte de începerea procesului (nu vom menționa numele acestuia întrucât nu rezultă ca urmașii săi să fi avut vreo o implicare în comiterea falsurilor din înscrisuri).
Profesorul care a răspuns de lista cu cadrele didactice care au deschis acțiunea în instanță, lider de sindicat la acea vreme, se numește Tivgă Baicu, cel care a și fost urmărit penal în acest caz, pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată. Cercetată în acest dosar a mai fost și Crăița Buda Niga, directoarea Colegiului Tehnic de Industrie Alimentară. Asta pentru că, în noiembrie 2009, unitatea de învățământ a eliberat sindicatului o adeverință, act prin care confirma că cei care au deschis acțiunea în instanță (inclusiv profesorul decedat) sunt angajați la Colegiul Tehnic de Industrie Alimentară.
Justificările celor vizați de anchetă
Pe data de 3 noiembrie 2011, printr-o rezoluție semnată de procurorul Ana Maria Chelărașu, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava, profesorul Tivgă Baicu a fost scos însă de sub urmărire penală.
Audiat, profesorul Baicu a recunoscut că l-a trecut pe listă și pe colegul decedat, motivând că acesta a activat anterior decesului în cadrul liceului și avea dreptul, prin urmași, la diferențele salariale.
Când s-a ajuns însă la întrebarea de unde provine semnătura, deși profesorul era decedat, Tivgă Baicu nu a recunoscut că el ar fi executat-o și a declarat că nici nu știe cine ar fi putut să o facă. De precizat că acesta, în calitate de lider de sindicat, își asumase toate datele de pe acele liste.
Atât profesorul Baicu, cât și directoarea unității de învățământ și-au susținut nevinovăția prin faptul că profesorul decedat a fost trecut pe listă pentru recuperarea banilor din contul celor câteva luni în care a mai fost în viață, însă în întâmpinarea depusă la instanță nu se face nici o mențiune în acest sens.
Un fals fără intenție
Procurorul de caz a decis că falsul, deși există, nu a fost comis cu intenție și nimeni nu este vinovat.
„Apreciind că activitățile de inserare în tabelul persoanelor care au calitatea de membru de sindicat sau de salariat a unității de învățământ, deși au caracter fals fiindcă creează impresia că se referă la o situație existentă la data întocmirii actelor, nu au fost săvârșite cu intenție, față de Tivgă Baicu urmează a fi dispusă soluția de scoatere de sub urmărire penală”, scrie în rezoluția procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava.
Nemulțumit de această decizie, reclamantul din acest caz a contestat decizia. Prim-procurorul adjunct al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava a menținut însă decizia procurorului de caz, astfel că mai există doar soluția atacării concluziilor în instanță, ceea ce se va și întâmpla de altfel.
Au promovat anul elevi care munceau în străinătate
Trebuie spus că atât Tivgă Baicu, cât și Crăița Buda Niga au fost cercetați și găsiți vinovați sub latură administrativă într-un dosar care a vizat promovarea unor elevi cu note fictive. Și atunci a fost vorba tot de falsuri însă, au stabilit magistrații, comise tot fără intenție.
Printr-o decizie rămasă definitivă în februarie 2010, cei doi, alături de încă 16 cadre didactice, au primit amenzi administrative de câte 700 de lei.
Mai mulți elevi de la „frecvență redusă”, la Colegiul Alimentar, au promovat anul, deși unii erau plecați în străinătate și nu au dat pe la școală. În apărarea lor, profesorii au declarat că nu aveau cum să-i cunoască pe elevi după fizionomie, întrucât aveau puține ore cu aceștia și că nu i-au legitimat niciodată, fiind posibil ca în locul acestora să se fi prezentat alte persoane sau ca un elev din clasă să predea două lucrări.
Cert este că, în cunoștință de cauză sau nu, profesorii și-au pus semnătura pe niște înscrisuri oficiale false, iar elevii au folosit documentele pentru a participa la examenul de bacalaureat, în 2006 și în 2007.
Considerând că fapta nu a fost comisă cu intenție, profesorii au scăpat de răspunderea penală, primind în schimb amenzile administrative de câte 700 de lei.