Facultate de Drept: Dezincriminarea prin ordonanță de urgență – inacceptabilă într-un stat de drept

Dezincriminarea pe calea ordonanței de urgență, în absența unei dezbateri publice reale, este un procedeu inacceptabil într-un stat de drept, susține Facultatea de Drept a Universității „Babeș-Bolyai” Cluj-Napoca, transmite corespondentul MEDIAFAX.Potrivit unui comunicat al Facultății de Drept a UBB postat, joi, pe site-ul instituției și semnat de decanul Florin Streteanu, dezincriminarea, totală sau parțială, pe calea ordonanței de urgență, în absența unei dezbateri publice reale, este un procedeu inacceptabil într-un stat de drept.”Facultatea de Drept a UBB, alăturându-se poziției exprimate deja de Facultatea de Drept a Universității de Vest din Timișoara, dezaprobă cu fermitate adoptarea Ordonanței de Urgență nr.13/2017 pentru modificarea Codului penal și a Codului de procedură penală. Chiar dacă utilizarea nejustificată a ordonanțelor de urgență, inclusiv în materie penală, a caracterizat activitatea tuturor guvernelor din ultimele două decenii, adoptarea, în condițiile cunoscute, a respectivei ordonanțe, se situează dincolo de orice limită tolerabilă a acestei practici. Dezincriminarea – totală sau parțială – pe calea ordonanței de urgență, în absența unei dezbateri publice reale, cu implicarea practicienilor, a mediului academic și a societății civile, a unor fapte care au generat o cazuistică bogată și complexă este un procedeu inacceptabil într-un stat de drept”, se arată în comunicat.Reprezentanții Facultății de Drept a UBB subliniază că dezincriminarea statornicită printr-o ordonanță de urgență are caracter ireversibil în privința tuturor faptelor comise până la intrarea sa în vigoare, lipsind de orice efecte, în privința respectivelor fapte, „atât controlul parlamentar, cât și controlul de constituționalitate exercitat a posteriori”.