Fostul primar al Bacăului, Dumitru Sechelariu, a fost trimis în judecată de procurorii anticorupție, la o lună după ce anchetatorii solicitaseră arestarea preventivă a acestuia într-un caz de corupție, în care este acuzat și directorul SC Transport Public SA Bacău, Iuliean Șutu.
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție au dispus trimiterea în judecată a inculpaților: Iuliean Șutu – director la SC Transport Public SA Bacău, aflat în stare de arest preventiv, pentru cumpărare de influență; Dumitru Sechelariu – acționar și consilier tehnic la SC Transport Public SA Bacău, pentru cumpărare de influență.
Potrivit rechizitoriului, în 17 februarie 2010, inculpatul Sechelariu Dumitru a oferit și remis, prin intermediar, inculpatului Șutu Iuliean, suma de 77.400 de lei, în scopul cumpărării influenței a doi denunțători, pentru ca aceștia din urmă să intervină pe lângă judecători ai Curții de Apel Bacău, membri ai completului de judecată învestit cu soluționarea unui litigiu comercial în care era implicata SC Transport Public SA Bacău, în vederea obținerii unei soluții favorabile firmei la care inculpatul Sechelariu Dumitru era acționar. La acel moment, SC Transport Public SA Bacău se afla în negocieri cu un investitor deținător al unui lanț de supermarket-uri în legătură cu tranzacționarea unui teren pentru care se plătise un avans, însă Primăria municipiului Bacău a contestat în instanță dreptul de proprietate al societății asupra terenului.
În 17 februarie 2010, Iuliean Șutu a remis celor doi denunțători suma de 77.400 de lei în scopul menționat anterior, potrivit DNA.
A doua zi, în 18 februarie 2010, procurorii anticorupție au dispus reținerea lui Șutu Iuliean pe o perioadă de 24 de ore, iar la data de 19 februarie 2010, Judecătoria Sectorului 1 București a dispus arestarea acestuia pe termen de 29 de zile, măsură care a fost ulterior prelungită de aceeași instanță până la data de 18 aprilie 2010 inclusiv.
În cauză s-a dispus luarea măsurii asigurătorii constând în indisponibilizarea sumei de 77.400 lei consemnată pe numele inculpatului Șutu Iuliean, sumă reprezentând produs infracțional ca urmare a comiterii infracțiunii de cumpărare de influență.
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Judecătoria Bacău.
În seara de 1 martie, fostul primar al municipiului Bacău Dumitru Sechelariu, după ce a fost audiat și reținut, de procurorii anticorupție, a fost internat sub pază la Spitalul Județean Bacău.
DNA a cerut arestarea, în lipsă, a lui Sechelariu, iar Judecătoria sectorului 1 București a respins solicitarea anchetatorilor. Instanța a apreciat că procurorii anticorupție nu au prezentant suficiente probe sau motive temeinice pentru arestarea lui Dumitru Sechelariu, instanța nefăcând absolut nicio referire la starea de sănătate a acestuia.
În 4 martie, Tribunalul Capitalei a respins recursul procurorilor DNA față de nearestarea lui Sechelariu, astfel că acesta a fost cercetat în stare de libertate.
Reprezentantul Direcției Naționale Anticorupție (DNA) care a solicitat arestarea lui Dumitru Sechelariu a spus că fostul edil a distrus aparatele de înregistrate montate pe corpul lui Iuliean Șutu, inculpat pentru corupție în același caz. „Inculpatul Dumitru Sechelariu a încercat să zădărnicească în mod direct aflarea adevărului prin influențarea părții procesuale Iuliean Șutu prin alterarea mijloacelor de probă, respectiv aparatura de înregistrare audio-video a DNA și totodată a săvârșit o infracțiune socialmente periculoasă, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de patru ani, existând probe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică”, se arată în punctul de vedere al procurorului din cererea de arestare a lui Sechelariu.
În opinia anchetatorilor, fapta comisă de Sechelariu „ilustrează o atitudine infracțională perfidă, dar și ignorantă față de prestigiul justiției ca serviciu public însărcinat să aplice legea și să asigure încrederea cetățenilor în integritatea și imparțialitatea judecătorilor învestiți să stabilească dreptatea, pe baza probatoriului aflat la dosar”.
Acuzarea indică un dialog ambiental interceptat în 18 februarie purtat între Sechelariu și Șutu, când fostul edil a avut o conduită precaută, încercând inițial să fie pasiv la demersul infracțional.
Dumitru Sechelariu „a simțit primejdia dovedirii implicării sale penale” atunci când Iuliean Șutu a făcut referire la procesul comercial de la Curtea de Apel Bacău.
„Astfel, instinctul său de apărare l-a atenționat că dialogul cu Iuliean Șutu s-ar putea să fie înregistrat, motiv pentru care i-a cerut unui angajat să-l dezbrace pentru a vedea dacă are aparatură de înregistrare audio-video pe corpul său. Această conduită nu este nicidecum a unui om inocent, străin de cauză, ci mai degrabă probează faptul că a avut reprezentarea implicării sale penale”, sublinează procurorul.
Acuzarea susține că Sechelariu „a alterat mijlocul material de probă”, respectiv aparatura de înregistrare video, la dosar păstrându-se doar înregistrarea audio.
„După descoperirea tehnicii de corp și aflarea adevărului, în sensul că acțiunea inculpatului Iuliean Șutu era autorizată de lege, inculpatul Dumitru Sechelariu a încercat să-l determine în mod direct să-și modifice declarația olografă prin care a recunoscut comiterea faptei și implicarea personală a lui Sechelariu și să dea o declarație nouă, favorabilă amândurora, recomandându-i în acest sens pe apărătorul său din procesele pe care le avea pe rol, respectiv pe avocat Micuța Manea Chițu”, potrivit procurorilor.
Astfel, timorat, Șutu, în prezența avocatului recomandat de Sechelariu, și-a schimbat declarația susținând că suma de bani remisă denunțătorului reprezenta un împrumut.
Ulterior, printr-o cerere adresată procurorului de caz, Șutu a refuzat serviciile de asistență judiciară ale avocatului Manea, iar în fața instanței de judecată, care a decis arestarea sa, și-a retractat depoziția mincinoasă, spunând împrejurările în care a primit și a dat banii.
Procurorii au început cercetările în acest dosar după ce, în 27 ianuarie, Cătălin Moisă și un procuror, Paul Daniel Moglan, au formulat două denunțuri potrivit cărora, în 18 și 21 ianuarie, Iuliean Șutu le-ar fi solicitat să intervină pe lângă judecătorii de la Curtea de Apel Bacău pentru a obține o soluție favorabilă în cazul unui litigiu comercial între Consiliul Local al Municipiului Bacău și SC Transport Public, legat de un teren de 3,5 hectare.
Denunțătorii urmau să influențeze judecătorii, unul dintre aceștia fiind soția procurorului Moglan.
Procurorii au stabilit că Șutu l-a contactat de mai multe ori pe Moisă, căruia i-a promis aproximativ 40.000 de euro pentru influențarea judecătorilor și că Sechelariu ar fi acționat în calitate de „autor mediat”, fiind cel care ar fi remis 77.400 de lei.
