Disputa cu privire la demolarea Spitalului Vechi continuă

– Constantin-Emil Ursu răspunde acuzațiilor formulate de primarul Ion Lungu și prefectul Orest Onofrei
– El recunoaște că a greșit cu privire la articolul de lege invocat, dar îi recomandă și prefectului, ca „garant al legalității în teritoriu”, să citească legea cu atenție
– El se întreabă retoric dacă Ion Lungu și Orest Onofrei nu au făcut cumva „pactul cu diavolul” pentru „ștergerea identității arhitecturii bucovinene”
„Grupurile de interese pe care le reprezint sunt cele care cred în salvarea monumentelor istorice sucevene”
Directorul Complexului Muzeal Bucovina, Constantin-Emil Ursu, a recunoscut că este „reprezentantul unor grupuri de interese”, care nu sunt de acord cu demolarea Spitalului Vechi.
Într-o conferință de presă blitz, organizată ieri ca urmare a acuzațiilor pe care i le-au adus primarul Ion Lungu și prefectul Orest Onofrei, vizavi de faptul că a solicitat, cu câteva zile în urmă, declanșarea procedurii de clasare, ca monument istoric de categoria B, a vechiului spital al Sucevei, Constantin-Emil Ursu, a precizat că „grupurile de interese pe care le reprezint sunt cele care cred în salvarea monumentelor istorice sucevene”.
Pentru faptul că a inițiat procedura de clasare, pentru a salva de la demolare ansamblul de clădiri care alcătuiesc vechea „Casă publică generală a bolnavilor din Suceava”, Constantin-Emil Ursu a fost acuzat de primarul Ion Lungu că blochează obținerea finanțării noului Spital de urgență, pentru care s-a întocmit deja proiectul. Primarul urbei a declarat că „Emil Ursu este o persoană manipulată de grupuri de interese”…„care vor mai degrabă să se facă un supermarket în locul Spitalului de urgență”.
„Sunt ușor șocat de declarația primarului Ion Lungu – a precizat el – pentru că eu tocmai propuneam să nu se dărâme Spitalul Vechi, nu să se construiască un supermarket”. „Dacă ar exista intenția construirii unui supermarket în locul Spitalului Vechi, singurul loc disponibil ar fi …pe cer, și asta pentru că eu propun să nu fie demolate construcțiile care s-ar încadra în categoria monumentelor istorice”.
„Mă îndoiesc, cel puțin în privința dlui prefect, că nu a citit legea, el fiind garantul legalității în teritoriu”
Referindu-se la faptul că edilul urbei l-a acuzat că „atunci când a fost la conducerea Direcției de Cultură nu l-a interesat deloc această clădire” (Spitalul Vechi) și că „acum, brusc, vrea să o transforme în monument istoric”, Constantin-Emil Ursu vine cu argumentul consultării listei propunerilor de clasare, pe care a întocmit-o încă din anul 2004, în vremea directoratului său, listă în care figurează și complexul de imobile care alcătuiesc împreună Spitalul Vechi.
Cu privire la declarațiile prefectului Orest Onofrei, care i-a atras atenția că „legile se mai actualizează și se mai modifică între timp” (referindu-se la legea 422/2001la care a făcut apel directorul muzeului în demersul de declanșare a procedurii de clasare) Constantin-Emil Ursu a recunoscut că a „comis o eroare”.
„A fost o greșeală pe care mi-o asum – a precizat el – și în acest sens am refăcut adresa către Direcția pentru Cultură privind propunerea de clasare a Spitalului Vechi. Dar îi recomand și eu domnului prefect să facă și domnia sa același lucru pe care l-am făcut și eu, respectiv să citească atent legislația în vigoare pentru a constata că instituția noastră are posibilitatea de a propune clasarea unui imobil în patrimoniul cultural național”.
În acest context, el a subliniat că i se pare la fel de grav că „atât dl Ion Lungu, cât mai ales dl Orest Onofrei duc în eroare voit opinia publică prin afirmațiile lor privind faptul că instituția muzeală suceveană nu poate solicita clasarea unui imobil”. „Spun asta – a accentuat el – deoarece mă îndoiesc, cel puțin în privința dlui prefect, că nu a citit legea, el fiind garantul legalității în teritoriu”.
„Mă întreb dacă dnii Ion Lungu și Orest Onofrei au făcut pactul cu diavolul pentru ștergerea identității arhitecturale bucovinene”
Și în final, pentru că a fost acuzat și cu alt prilej că este „nostalgic” și „susținător al simbolurilor comunismului”, Constantin-Emil Ursu a formulat două întrebări care îi vizează pe ambii acuzatori: „Mă întreb dacă dnii Ion Lungu și Orest Onofrei sunt bucovineni sau simt asta și, dacă da, dacă au făcut pactul cu diavolul pentru a termina ceea ce regimul comunist, invocat atât de frecvent de primarul sucevean, nu a mai reușit: ștergerea identității arhitecturale bucovinene. Pentru că, în acest caz, ar trebui să vizităm, cât încă mai putem, monumentele istorice încă nedemolate…Și ar mai fi o întrebare: este posibil ca eu să fi deranjat anumite interese? Pentru că în varianta nedemolării Spitalului Vechi n-ar mai trebui plătite chirii pentru a muta activitatea instituției medicale până la finalizarea noii investiții”.
Investiție care, așa cum a spus directorul CMB, nu este periclitată de demersul său, întrucât „dacă se dorește într-adevăr un nou spital în Suceava, se va găsi cu siguranță un alt loc pentru construcție”.