Condamnarea fostului director adjunct al Direcției Poliției de Frontieră Rădăuți a rămas în vigoare

Fostul director adjunct al Direcției Poliției de Frontieră Rădăuți rămâne cu condamnarea cu suspendare pronunțată de Curtea de Apel Suceava. Ieri, magistrații de la Înalta Curte de Casație și Justiție au respins recursul comisarului-șef Marcel Simion, astfel încât acesta rămâne cu condamnarea de zece luni cu suspendare.
Curtea de Apel Suceava s-a pronunțat în acest dosar după trei ani, răstimp în care a avut loc și un experiment judiciar în Punctul de Trecere a Frontierei (PTF) Siret.
Comisarul-șef Marcel Simion a primit zece luni pentru complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice. George Ioan Călinescu a fost judecat și găsit vinovat și condamnat pentru abuz în serviciu contra intereselor publice – un an, fals intelectual – patru luni și folosirea în orice mod de informații care nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații – șase luni.
Un alt polițist de frontieră, agentul Vasile Iulian Scripcariu, a primit și el șase luni de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosirea în orice mod de informații care nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații. În dosar a mai fost judecat și vameșul Lucian Doru Mureșan pentru abuz în serviciu contra intereselor publice – un an și fals intelectual – patru luni.
Celelalte trei persoane judecate în acest dosar au primit următoarele condamnări: Irina Zaharie – opt luni, Mihai Zaharie – opt luni și Dumitru Zaharie – șase luni.
Care sunt acuzațiile procurorilor
Potrivit rechizitoriului, subcomisarul George Ioan Călinescu, fost șef de tură în PTF Siret, „a sprijinit și coordonat în perioada aprilie-iunie 2008 activitatea infracțională a unui grup de traficanți de țigarete din care făceau parte Adochiței Marius, Fasolă Florin Dorin, Ciobaniuc Stelian, Zaharie Dumitru, Zaharie Irina, Mihaescu Valerii și Popescu Gheorghe, care introduceau țigări de proveniență ucraineană, achiziționate fie din Ucraina, fie de la magazinele Duty Free, în condițiile în care astfel de produse accizabile sunt prohibite la a fi introduse în țară ca bagaj pentru persoanele fizice, peste limita admisă de Regulamentul Vamal”.
Procurorii DNA Suceava mai susțin că pentru a se asigura că protejații săi nu vor avea probleme în Punctul de Trecere a Frontierei, Călinescu era prezent la fața locului și le asigura protecție. Mai mult, pentru ca aceștia să nu fie interceptați la întoarcerea din Ucraina și să nu întâmpine dificultăți din partea echipelor de control de pe traseu și din PTF Siret, subcomisarul George Ioan Călinescu le-a divulgat amicilor săi informații cu caracter secret.
În ceea ce privește implicarea fostului director adjunct al Direcției Poliției de Frontieră Rădăuți, anchetatorii au stabilit că acesta a intervenit fie direct, fie telefonic, pe lângă anumiți polițiști de frontieră din subordine. Toate aceste intervenții au avut loc ca urmare a relațiilor de prietenie pe care comisarul Marcel Simion le avea cu Dumitru și Irina Zaharie, două dintre persoanele trimise în judecată de DNA Suceava.
Telefonul pe care comisarul Simion l-a dat în favoarea Irinei Zaharie s-a consemnat în ziua în care aceasta a fost oprită în PTF Siret de comisarul Nelu Fediuc, care a găsit în mașină 30-40 de cartușe de țigări de contrabandă.
Soluția pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul care-i privește pe comisarul Marcel Simion, fost director adjunct al Direcției Poliției de Frontieră Rădăuți, și pe subcomisarul George Ioan Călinescu, fost șef de tură în Punctul de Trecere a Frontierei Siret, nu a fost pe placul procurorilor Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Suceava, care au atacat decizia cu recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție.
„Pedepsele reținute pentru inculpați, cea mai mare fiind de un an închisoare, nu au menirea de a determina o schimbare a mentalității și a atitudinii față de valorile sociale fundamentale ocrotite de legea penală și față de relațiile sociale care se dezvoltă în jurul acestor valori. De asemenea, credem că se impune înlăturarea dispozițiilor articolului 81 Cod Penal privind suspendarea condiționată a pedepsei, în cauză nefiind date elemente care să justifice o astfel de măsură, aplicarea unei pedepse privative de libertate fiind singura modalitate de combatere a unor astfel de probleme”, se arăta în motivarea procurorilor DNA Suceava.
Procurorii, nemulțumiți că trei baxuri de țigări s-au „volatilizat”
Mai mult, procurorii au considerat că în cazul polițiștilor de frontieră și al vameșilor condamnați în acest dosar s-ar impune pedepse cu închisoarea mai mari de doi ani, dar și impunerea unor sume de bani către bugetul de stat de patru ori mai mari decât cele stabilite de Curtea de Apel Suceava.
„Credem că pentru inculpații Mureșan Lucian, Călinescu George, Simion Marcel și Scripcaru Vasile aplicând o pedeapsă privativă de libertate mai mare de doi ani, instanța de judecată ar putea lua în considerare că este necesară și interzicerea unor drepturi”, au menționat procurorii DNA Suceava.
O altă nemulțumire majoră a fost legată de modul în care instanța de judecată a ajuns la concluzia că din cele patru baxuri de țigări introduse ilegal din Ucraina în România a mai rămas unul singur.
„Nu rezultă din nici o probă administrată că nu ar fi existat un număr de patru baxuri de țigări. Mai mult, instanța de judecată a stabilit în mod aleatoriu că a fost vorba doar de un bax de țigări, fără a exista vreo probă în acest sens. Nici în cadrul experimentului judiciar și nici o depoziție a vreunui martor audiat în fața instanței de judecată nu a stabilit existența unui singur bax de țigări, așa cum afirmă în motivarea sentinței penale instanța de judecată”, se mai arăta în recursul reprezentanților Ministerului Public.