CNA a amendat, joi, Antena 3 cu 18.000 de lei, pentru „Știrea Zilei”, difuzată luni seară, în care deputatul PDL Cristian Boureanu și Gabriela Vrânceanu Firea au avut un schimb dur de replici și s-au acuzat reciproc, membrii Consiliului considerând că moderatoarea „a pierdut controlul emisiunii”.
Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a analizat, în ședința de joi, emisiunea ”Știrea Zilei” difuzată luni seară pe postul Antena 3, în care deputatul PDL Cristian Boureanu și moderatoarea programului, Gabriela Vrânceanu Firea, au avut un schimb dur de replici și s-au acuzat reciproc.
La ședința CNA a fost prezentă o delegație a postului Antena 3, din care au făcut parte Ligia Enache, producător general „Știrea Zilei”, și Radu Preda, consultant editorial pentru emisiunea „Știrea Zilei”.
Radu Preda a spus că este „regretabil” ce s-a întâmplat, însă i-a rugat pe membrii CNA să aibă în vedere „contextul”în care a avut loc schimbul de replici.
„Da, este regretabil ce s-a întâmplat, dar vă rog să priviți întreg contextul și că moderatoarea a fost provocată într-un mod mai mult decât evident”, a spus Radu Preda, precizând că „domnul Boureanu nu a fost invitat direct în emisiune”, ci „a fost trimis de partidul din care face parte”.
Potrivit lui Radu Preda, „vocea domnului Boureanu s-a auzit permanent”, în ciuda faptului că deputatul PDL a acuzat-o pe Gabriela Vrânceanu Firea că i-a fost tăiat microfonul. „Trebuie să privim contextul. Domnul Boureanu i-a spus doamnei Firea că «nu îi răspunde la întrebări»”, a atras atenția Radu Preda.
„Trebuie să facem distincția între o emisiune de autor („Sinteza Zilei”, n.r.) și o emisiune electorală, unde echilibrul trebuie să fie perfect. Aici, cred că este limpede pentru orice om de bună credință că domnul Boureanu a făcut tot posibilul să strice această emisiune”, a explicat Preda, făcând referire la faptul că Boureanu a vorbit peste Ludovic Orban (PNL), invitat la rândul său în emisiune, i-a adus acuze Gabrielei Vrânceanu Firea și a făcut insinuări.
„Este o diferență de tratament pentru moderator, care este supus unor legi stricte, și un invitat, care nu riscă nimic. Mă întreb ce este de făcut cu astfel de oameni și pentru care interzicerea lui pe post nu este o soluție”, a mai spus Preda.
Gelu Trandafir a spus că obligația radiodifuzorului este de a menține imparțialitatea. „Emisiunea, așa cum a pornit, a fost imparțială”, a spus Gelu Trandafir, făcând referire la art. 71 din Cod – „(1) În programele de știri și dezbateri, informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială și culturală, trebuie să respecte următoarele principii: a) asigurarea imparțialității, echilibrului și favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziție, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică”.
„Contextul nu cred că se rezumă doar la această emisiune, este mult mai larg”, a spus, la rândul său, Attila Szasz, făcând referire la „încălcarea dreptului la imagine, la viață privată”, de-a lungul timpului, pe postul Antena 3. „Este evidentă poziția de victimă a dumneavoastră, dar, dacă v-ați fi gândit cum e să fii tratat la fel (…) E un parcurs destul de jenant, cum a fost și pentru mine să mă uit la această emisiune”, a spus Attila Szasz, precizând că membrii CNA au sancționat derapajele postului Antena 3 de-a lungul timpului.
„Radiodifuzorii au datoria să nu-și piardă cumpătul orice s-ar întâmpla”, a spus și Dan Grigore, membru al CNA. El a spus că „doamnei Firea i s-a pus pata, cum se spune în popor” și „a scăpat din mână emisiunea”.
„Eu cred că s-a putut vedea destul de clar că domnul Boureanu a început să vorbeacă în timp ce domnul Orban a avut dreptul la cuvânt și doamna Firea a încercat de câteva ori să-l oprească. Apoi domnul Boureanu i-a spus că «Nu răspund la întrebarea dumneavostră»”, a explicat Radu Preda. „Nu este dreptul unui moderator să dea un invitat afară din studio pentru că nu răspunde la o întrebare, ci poate să-l dea afară pentru că bruiază emisiunea”, a mai spus Preda.
În ceea ce privește comentariile Gabrielei Vrânceanu Firea, Radu Preda a spus: „Suntem oameni”.
În plus, Ligia Enache, producătorul general al emisiunii „Știrea Zilei”, a spus că „Gabriela Firea își asumă și regretă exprimarea”. Ea a mai spus că toți invitații din emisiune își asumă subiectele și pe ceilalți invitați, atunci când acceptă să vină la un program de televiziune. „Toți invitații de la toate partidele își asumă ce se întâmplă în emisiune. Dacă nu vrei, nu vii”, a spus Enache.
La rândul său, Christian Mititelu a fost de părere că Gabriela Vrânceanu Firea „a pierdut controlul asupra emisiunii” și „nu a avut curajul să oprească această emisiune”. „Dacă era să oprească pe cineva, trebuia să-l oprească pe domnul Orban, lucru pe care nu l-a făcut (…) Domnul Boureanu a vrut să-i dea replică. Normal era ca doamna Firea să îi dea dreptul la replică, dar doamna Firea avea doar o întrebare de pus pentru a-l pune într-o situație dificilă, chestiunea cu firmele dumnealui, deși tema emisiunii era «greva ușurică». Doamna Firea a scăpat lucrurile din mână pentru că nu are autoritatea profesională să țină emisiunea. Și nu numai la această emisiune, ci la mai multe se întâmplă acest lucru. Am atras atenția asupra unui fenomen. Dumneavoastră invitați oameni de la partidul de guvernământ ca să puteți bifa că vin și ei (…) Acum că vin, îi invitați într-o situație de inferioritate numerică la care se adaugă o agresivitate”, a spus Christian Mititelu, precizând că este de părere că „domnul Boureanu avea motiv să fie exasperat”.
El le-a mai spus reprezentanților postului Antena 3 că au lăsat să continue emisiunea pentru că „scandalul aduce rating”, în ciuda riscului Gabrielei Vrânceanu Firea „de a se compromite”.
Și Răsvan Popescu, președintele CNA, a spus că „într-un format dezechilibrat, lucrurile vor aluneca”. „Acum au alunecat mai mult”, a spus Răsvan Popescu, precizând că moderatorul are obligația să protejeze drepturile invitatului aflat în minoritate. „Când toate vocile sunt contra lui, lucrurile pot degenera”, a spus Popescu.
„Domnul Dragnea și domnul de la sindicat (Marius Petcu, lider CNSRL Frăția, n.r.) nici nu prea vorbesc în emisiune”, a spus, în schimb, Ligia Enache, producătorul general al emisiunii „Știrea zilei”, referitor la echilibrul partidelor politice prezente în emisiune.
Pe de altă parte, membrul CNA Grigore Zanc a spus că Boureanu „a intrat în emisiune pornit să sfideze”.
„Doamna Firea, care are o ușoară labilitate dată fiind și perioada asta nu foarte lungă de la decesul soțului, și a scăpat emisiunea din mâini în acele discuții nepotrivite”, a spus Grigore Zanc, făcând referire la insinuările făcute în emisiune de Cristian Boureanu. „Cel mai bine era o întrerupere a emisiunii, cu o publicitate, și probabil că în pauza respectivă ori se mai atenuau tensiunile, ori se amâna reluarea emisiunii”, a spus Grigore Zanc, vorbind despre „o confruntare absolut premeditată” în cazul disputei dintre Boureanu și Firea. El le-a recomandat reprezentanților postului Antena 3 „o mai mare atenție” și „o mai bună pregătire a derulării emisiunii, luând în calcul din timp posibilitățile de a stăpâni invitații”.
Și Constantin Duțu le-a recomandat reprezentanților Antenei 3 să-i ofere „sprijin moral doamnei Firea”, având în vedere situația ei din viața privată.
Pe de altă parte, Narcisa Iorga a spus că, „dincolo de problemele personale”, CNA trebuie să se raporteze la radiodifuzor. „Dumneavoastră trebuie să asigurați imparțialitatea. Dumneavoastră aveți niște obligații față de telespectatori”, li s-a adresat Narcisa Iorga reprezentanților Antenei 3.
Înainte ca reprezentanții postului Antena 3 să fie invitați să părăsească sala de ședințe, pentru ca membrii Consiliului să poată delibera, Radu Preda a spus că în acest caz „se va pronunța justiția”.
După ieșirea din sală a reprezentanților Antenei 3, discuțiile au continuat între membrii CNA.
„Începutul real al derapajului” a fost, în perspectiva Narcisei Iorga, întrebarea Gabrielei Vrânceanu Firea: „Domnule Boureanu, eu vreau să vă pun următoarea întrebare, dacă mă ascultați bine, dacă nu, puteți vorbi la bec”. „Dacă te invit într-o emisiune, nu-ți spun să vorbești la bec”, a fost de părere Narcisa Iorga.
„Consider că moderatorul nu și-a făcut deloc datoria”, a fost de părere Ioan Onisei. El a făcut trimitere la art. 71 din Codul de reglementare a conținutului audiovizual, potrivit căruia „(1) În programele de știri și dezbateri informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială și culturală, trebuie să respecte următoarele principii: a) asigurarea imparțialității, echilibrului și favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziție, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică. (2) Prevederile alin. (1) lit. a) sunt respectate și în cazul în care punctele de vedere exprimate aparțin experților, jurnaliștilor, reprezentanților partidelor neparlamentare, minorităților, organizațiilor neguvernamentale, sindicatelor și patronatelor” și la art. 74 din Cod – „(2) Numărul reprezentanților puterii și ai opoziției, participanți la emisiunile de dezbatere, va fi egal” și art. 42 din Cod – „(4) Realizatorii emisiunilor au obligația să nu permită invitaților să folosească un limbaj injurios sau să instige la violență împotriva altor persoane”.
Totodată, Ioan Onisei a propus amendarea postului Antena 3 cu 20.000 de lei.
Attila Szasz a propus o amendă de 10.000 de lei, iar Grigore Zanc a propus somarea publică a postului Antena 3.
Întrucât niciuna dintre aceste propuneri nu a întrunit numărul minim de voturi (șase) pentru a putea fi aplicată, Răsvan Popescu a propus „o formulă intermediară”, respectiv aplicarea unei amenzi de 15.000 de lei, dar nici aceasta nu a fost votată de suficienți membri ai CNA.
În cele din urmă, la propunerea lui Christian Mititelu, postul Antena 3 a fost amendat cu 18.000 de lei. Sancțiunea a primit șase voturi pentru (Christian Mititelu, Dan Grigore, Narcisa Iorga, Gelu Trandafir, Ioan Onisei și Attila Szasz) și trei împotrivă (Răsvan Popescu, Grigore Zanc și Constantin Duțu).
Emisiunea „Știrea Zilei”, moderată de Gabriela Vrânceanu Firea și difuzată de postul Antena 3, luni seară i-a avut ca invitați, printre alții, pe Cristian Boureanu (PDL), Ludovic Orban (PNL) și Liviu Dragnea (PSD).
La un moment dat, în timpul emisiunii, Cristian Boureanu s-a supărat că nu ar fi fost lăsat să-și prezinte punctul de vedere și a început să o acuze pe Gabriela Vrânceanu Firea. El a fost prevenit de Gabriela Vrânceanu Firea că îi va fi tăiat microfonul și a fost invitat să părăsească studioul, însă el a refuzat și a rămas în emisiune până la final.
A urmat un schimb dur de replici și acuzații între Boureanu și Firea.
„Domnul Boureanu, am o întrebare pentru dumneavoastră”, i-a spus Gabriela Vrânceanu Firea lui Cristian Boureanu. Acesta i-a răspuns: „Doamnă, nu vreau să răspund la întrebările dumneavoastră. Vreau să vă întreb și eu…”, fapt care a făcut-o pe Firea să-l întrebe: „Și atunci de ce ați venit? Vă rog frumos să vă ridicați și să plecați”.
„Dumneavoastră l-ați întrebat pe domnul Orban cum de s-au dublat cheltuielile publice în patru ani, deși productivitatea muncii a scăzut? (…) Domnul Orban a vorbit 10 minute și a ținut un speech…”, a spus Cristian Boureanu.
Dialogul a continuat, pentru ca la un moment dat Gabriela Vrânceanu Firea să afirme: „Domnule Boureanu, eu vreau să vă pun următoarea întrebare, dacă mă ascultați bine, dacă nu, puteți vorbi la bec”. (…)
„Domnule Boureanu, dar ce-ați mâncat? Ați mâncat ceva stricat înainte de emisiune?”, a mai spus Gabriela Vrânceanu Firea. A urmat rândul lui Boureanu să reacționeze: „Nu știu, am mâncat ceva la dumneavoastră, aici”.
„La toaletă?”, i-a răspus Firea. „Ce mâncați dumneavoastră în fiecare seară aici”, a afirmat, în schimb, Boureanu.
„Chiar nu vă e jenă? Cum puteți să vorbiți așa? Dumneavoastră v-ați luat temperatura? Poate aveți febră. Am o întrebare să vă adresez (…) Cine v-a spus că sunteți băiat cu mucii-n freză a avut dreptate”, a spus Firea (o remarcă a fostului premier Tăriceanu la adresa lui Boureanu, n.r.).
Acest lucru l-a înfuriat pe Boureanu, care i-a reproșat lui Firea că îl jignește: „Acum mă jigniți. Cumva, amantul dumneavoastră?”.
„Amantul meu? Dar amanta dumneavoastră? Și firmele dumneavoastră?”, l-a întrebat Firea. „Mi se pare incredibil! (…) Răspundeți la o întrebare sau nu? N-ați făcut niciodată afaceri cu statul, ați ajuns milionar muncind din greu (…)”, i-a mai spus Firea lui Boureanu.
În acel moment, Boureanu a amenințat-o pe Firea că o să o dea în judecată. „O să vă dau și în judecată. Unu, că nu sunt milionar…”
„Sunteți deja dat de mine în judecată”, i-a răspuns Gabriela Vrânceanu Firea, însă Boureanu i-a reproșat: „Mințiți cu o nerușinare… Să vă fie rușine”.
„Dumneavoastră sunteți plătit de contribuabili, eu nu sunt plătită de contribuabilii de la PDL”, i-a transmis, în schimb, Firea.
La rândul său, Boureanu i-a spus Gabrielei Vrânceanu Firea: „Dumneavoastră sunteți plătită din bani furați”.
„Încă un proces. V-ați ales cu vreo trei-patru procese”, a mai spus Gabriela Vrânceanu Firea, adresându-se lui Cristian Boureanu.
În timpul emisiunii, lui Cristian Boureanu i-a fost închis de mai multe ori microfonul, însă deputatul PDL a continuat să vorbească.
Pe 1 iunie, Antena 3 a anunțat, într-un comunicat remis MEDIAFAX, că îl va acționa în justiție pe Cristian Boureanu, „în urma comportamentului său inacceptabil” de la emisiunea „Știrea Zilei”, moderată de Gabriela Vrânceanu Firea și difuzată luni seară.
