Patriarhia Română explică, într-un comunicat, motivele pentru care nu este de acord cu modificarea Legii transplantului în sensul introducerii acordului prezumat, dar și de ce încurajează donarea voluntară de organe și introducerea cardului de donator.
În ședința sa din zilele de 6-7 martie 2008, Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române a analizat propunerile de modificare și completare a Legii 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, respectiv Titlul VI – „Efectuarea prelevării și transplantului de organe, țesuturi și celule în scop terapeutic”, în sensul introducerii noțiunii de „consimțământ/acord prezumat”.
Ținând cont de faptul că Biserica Ortodoxă Română (BOR) și-a exprimat, deja, punctul de vedere oficial în ceea ce privește transplantul de țesuturi și organe (Hotărârea Sfântului Sinod 1729/2004), precum și principiile care trebuie să stea la baza actului donării de organe, Sfântul Sinod hotărăște: «Își exprimă dezacordul față de introducerea noțiunii de „consimțământ prezumat” în articolul 142 al Legii 95/2006 și a celorlalte amendamente ce decurg din acesta, deoarece contravine principiilor morale creștin-ortodoxe, anulează principiul dăruirii de sine și al dragostei frățești cuprins în consimțământul explicit și exclude rolul familiei în cazul persoanelor aflate în moarte cerebrală sau decedate, dacă acestea nu și-au exprimat clar acordul în timpul vieții;
Apreciază că actul prelevării de organe, ca și acceptul donării organelor, are valoare morală numai când este făcut conștient, informat și cu altruism; consimțământul/acordul prezumat, chiar dacă ar crește considerabil numărul de organe și țesuturi recoltate de la donatori decedați, reprezintă o lipsă de respect fața de ființa umană și poate deschide calea abuzurilor și satisfacerii intereselor profesionale. În plus, acceptarea consimțământului prezumat ar putea duce la știrbirea încrederii pacienților în medici, în condițiile în care pacienții vor crede că, odată ajunși în stare critică, viața lor nu mai are valoare decât ca sursă de organe și țesuturi;
Consideră că, pentru creșterea numărului de donatori de organe și țesuturi pentru transplant, alternativa morală ar putea fi încurajarea voluntariatului și introducerea, prin lege, a cardului de donator, care reflectă opțiunea persoanei față de donarea de țesuturi și organe. O asemenea abordare plasează transplantul de țesuturi și organe pe un fundament etic solid, având ca element central respectul pentru ființa umană – care continuă să existe și după moartea sa biologică-, reducând astfel posibilitatea producerii abuzurilor», se arată în comunicat.
În concluzie, Patriarhia Română consideră că modificarea prevederilor referitoare la transplant din Legea 95/2006 „nu reprezintă, valoric, o îmbunătățire a acesteia”.
Sfântul Sinod al Bisericii Orodoxe Române (BOR) a respins, joi, cererea senatorului PC Irinel Popescu de modificare a Legii transplantului în sensul introducerii acordului prezumat.
Agenția Națională de Transplant face demersuri pentru legiferarea acordului prezumat. Acesta presupune că orice persoană aflată în moarte cerebrală poate devi, automat și fără consimțământul rudelor, donator de organe, dacă în viață nu și-a exprimat dezacordul față de donarea de organe printr-o simplă informare a medicului de familie.
„Hotărârea BOR violează Constituția, întrucât eu, ca persoană, nu pot decide asupra corpului meu, ci doar familia mea are acest drept. Este aiurea să decidă familia mea pentru mine, dacă eu pot face acest lucru conform unei reglementări legale. Ideea introducerii cardului de donator nu a avut niciun succes în Europa. Nicio biserică nu s-a opus acordului prezumat. De fapt, BOR a acceptat cu greu ideea transplantului de organe de la donator cadavru. În afară de Danemarca, Germania, Slovenia, România și Anglia, toate țările au introdus acordul prezumat”, a declarat, pentru MEDIAFAX, Victor Zota, președintele Agenției Naționale de Transplant.
