Viceprimarul din Mitocu Dragomirnei, Radu Reziuc, nu a putut fi schimbat

Viceprimarul din Mitocu Dragomirnei, Radu Reziuc, rămâne în funcție. Coaliția nefirească dintre PNL și PSD nu a funcționat suficient de bine pentru a strânge voturile necesare prin care Radu Reziuc să fie demis.
În ședința de Consiliu Local de ieri, viceprimarul a răspuns acuzațiilor care i s-au adus, iar înainte de vot a promis că nu va pleca din deliberativ oricare va fi decizia, iar în plus va urmări ca legea să fie respectată la Mitocu Dragomirnei.
În final, a lipsit un singur vot pentru demitere, 9 dintre sufragii fiind pentru schimbarea din funcție, în timp ce minimul necesar era de 10 voturi. Practic, voturile au venit, cel mai probabil, și asta pentru că procesul de votare a fost secret, din partea celor 9 consilieri care au inițiat și proiectul de Hotărâre de Consiliu Local.
Este vorba de Toader Rățoi, Vasile Cristinel Airoaie și Dumitru Melinte, toți de la PSD, respectiv Constantin Franciuc, Petru Colbu, Marcel Franciuc, Radu Airoaie, Vasile Vartolomei, Maricica Davidiuc, de la PNL.
Trebuie spus că această coaliție de conjunctură nu a funcționat ca la carte și asta pentru că PNL are 7 consilieri locali, PSD mizează pe 5 voturi, în timp ce PMP, partid din care face parte și Radu Reziuc, are 3 consilieri locali. Dacă toți aleșii PNL și PSD ar fi votat pentru demitere, astăzi Radu Reziuc nu mai era viceprimar.
La finalul acestei ședințe destul de tensionată, Radu Reziuc a declarat: „Nu-i o victorie a mea, ci a tinerilor din Mitoc și oamenilor care gândesc. Nu știu cui trebuie să mulțumesc pentru că nu a trecut proiectul de schimbare din funcție, și asta pentru că a fost vot secret. Am fost foarte surprins că am atât de mulți oameni care mă susțin, iar mare parte dintre ei sunt tineri. Consilierii locali nu au răspuns acuzațiilor pe care mi le-au adus, dovadă a lașității lor”.
Pentru ce s-a dorit schimbarea din funcție a lui Radu Reziuc
În expunerea de motive sunt bifate opt aspecte care i se impută lui Radu Reziuc, culmea, unele dintre ele pentru implicare în activitatea comunei.
Astfel, se arată că a realizat acțiuni culturale în numele comunei Mitocu Dragomirnei, „fără aprobarea prealabilă a Consiliului Local și cu utilizarea ansamblului cultural al comunei”.
Un alt lucru care i se reproșează este acela că „a publicat în mod ilegal și fără acordul angajaților primăriei ședințele de lucru pe site-uri de socializare, respectiv facebook, cu scopul de a intimida angajații din aparatul administrativ al Primăriei”. De asemenea, Radu Reziuc s-ar face vinovat de faptul că „a realizat un website în numele Primăriei Mitocu Dragomirnei și a publicat aspecte de interes personal, fără acordul consiliului local al Primăriei Mitocu Dragomirnei”.
Actualul viceprimar este acuzat că „de la investirea (n.a. – consilierii s-au gândit probabil la învestire, pentru că investire are o cu totul altă semnificație) în funcție nu a reușit să realizeze împreună cu primarul comunei și a propus nici un proiect de hotărâre pentru realizarea unor investiții deosebit de importante pentru cetățenii comunei, respectiv proiect de canalizare, gaz, electrificare, educație, etc”.
De asemenea, în sarcina lui Radu Reziuc se reține și faptul că nu ar fi îndeplinit sarcinile de serviciu trasate de primarul comunei Mitocu Dragomirnei, în temeiul articolului 65 din Legea 215/2015, precum și că nu a respectat dispozițiile primarului prin care viceprimarul era trimis să rezolve problema gropilor din asfalt și să îngrijească „curțile din curtea școlilor”.
Lista mai cuprinde și „inițierea unor conflicte între instituțiile de cult din comuna Mitocu Dragomirnei, respectiv reprezentanții Mănăstirii Comunei Mitocu Dragomirnei (n.a. – este vorba de Mănăstirea Dragomirna)”.
În fine, cea de-a opta acuzație care i se aduce lui Radu Reziuc este aceea că nu a respectat dispozițiile Legii 416/2001 și a acordat ajutoare sociale către beneficiari fără ca aceștia să presteze în mod efectiv muncă în folosul comunității.