Judecătorul Valentin Popescu, vicepreședintele Judecătoriei Petroșani, a fost arestat, miercuri după-amiază, de magistrații Curții de Apel Alba Iulia, pentru o perioadă de 29 de zile, la propunerea procurorilor DNA Alba, care îl acuză de fapte de corupție, transmite corespondentul MEDIAFAX.
Purtătorul de cuvânt al Curții de Apel Alba Iulia, Cosmin Muntean, a declarat că magistrații au admis propunerea de arestare preventivă pentru 29 de zile făcută de procurorii DNA Alba pe numele judecătorului Valentin Popescu.
Muntean a spus că magistratul de la Petroșani este învinuit de fapte de corupție, însă nu a dat detalii, spunând că instanța nu și-a motivat încă decizia.
Potrivit sursei citate, decizia Curții de Apel Alba Iulia poate fi atacată cu recurs.
De altfel, avocatul judecătorului a declarat, în sală, că face recurs la această decizie.
Cosmin Muntean a menționat că instanța urmează să își motiveze decizia în termen de 24 de ore și să trimită motivarea la Înalta Curte de Casație și Justiție, care va judeca recursul.
Între timp, judecătorul a fost dus în arestul Poliției Județene Alba, de unde urmează să fie transferat în momentul în care se va judeca recursul la ICCJ.
Conform unor surse judiciare, judecătorul a fost audiat, înainte de a fi prezentat instanței, de procurorii DNA Alba.
Purtătorul de cuvânt al Judecătoriei Petroșani, judecătorul Victor Cherciu, a declarat, corespondentului MEDIAFAX, că în cursul zilei de marți o echipă de la DNA Alba s-a prezentat la Judecătoria Petroșani, pentru o discuție cu judecătorul Valentin Popescu, pe care ulterior l-a invitat la sediul DNA Alba.
„Nu ne-au declarat nimic oficial legat de acest caz, pot să vă spun doar că astăzi (miercuri – n.r.) judecătorul Popescu nu s-a prezentat la serviciu”, a spus Cherciu.
Într-un comunicat remis, miercuri, agenției MEDIAFAX, de către DNA, se arată că procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Alba Iulia efectuează cercetări penale față de inculpatul valentin Popoescu, judecător, vicepreședintele Judecătoriei Petroșani, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de efectuare de tranzacții incompatibile cu funcția deținută, cumpărare de influență, luare de mită în formă continuată și trafic de influență în formă continuată.
Din Ordonanța de punere în mișcare a acțiunii penale întocmită de procurori a rezultat că, în perioada 16 februarie 2007 – 14 iulie 2007, inculpatul a făcut demersuri pentru achiziționarea, prin interpus, a unui apartament aflat în proprietatea denunțătorului, deși în momentul licitației de vânzare ca urmare a executării silite, exista un litigiu pe rolul Judecătoriei Petroșani, repartizat spre soluționare chiar inculpatului, acesta având interdicție de a cumpăra imobilul.
În perioada 6-10 februarie 2010, inculpatul Popescu Valentin a intervenit telefonic la Serviciul Județean de Medicină Legală Deva pentru ca rezultatul analizei toxicologice pentru stabilirea alcoolemiei unei persoane surprinse în trafic în timp ce conducea autoturismul sub influența băuturilor alcoolice, să releve în mod nereal că acesta nu a consumat băuturi alcoolice. Persoana pentru care s-a făcut intervenția este fiul interpusului prin care inculpatul Popescu Valentin a adjudecat apartamentul, în urma licitației.
De asemenea, în perioada februarie-martie 2010, judecătorul ar fi primit de la două persoane foloase patrimoniale și nepatrimoniale, pentru a-și îndeplini îndatoririle de serviciu legate de soluționarea unor cauze civile, respectiv pronunțarea unor soluții în favoarea mituitorilor.
Inculpatului i s-au adus la cunoștință acuzațiile în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedură penală. Având în vedere că, la data de 29 martie 2010, în conformitate cu prevederile art. 95 alin. 1 din Legea 303/2004 privind Statutul judecătorilor și procurorilor, Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a încuviințat reținerea și arestarea judecătorului Popescu Valentin, la data de 30 martie 2010, procurorii anticorupție au dispus reținerea acestuia pe o perioadă de 24 de ore, iar la data de 31 martie 2010, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus măsura preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 29 de zile.
