Un tânăr care a fost principalul suspect pentru o faptă de omor timp de doi ani de zile, interval în care a fost și arestat preventiv 77 de zile, și care a fost în cele din urmă declarat nevinovat, se judecă cu statul român, solicitând despăgubiri de un milion de euro pentru perioada în care a fost privat nelegal de libertate. Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava a finalizat săptămâna trecută ancheta în cazul faptei de omor petrecută în mai 2014, la Milișăuți. Inculpatul trimis în judecată pentru fapta de omor de la Milișăuți este chiar cel care a dat declarații împotriva lui Vasile Mădălin Pașcu, declarații care au contribuit decisiv la arestarea lui.
O crimă oribilă, care ar fi fost comisă de un copil de doar 15 ani, care a acționat singur
Pe 22 mai 2014, o femeie în vârstă de 70 de ani, din Milișăuți, a fost găsită moartă în propria casă, cu multiple leziuni produse prin agresiune și cu indicii că a fost și agresată sexual înainte de a fi ucisă. Femeia locuia singură și se deplasa cu greutate, având o pareză pe partea stângă. Din ancheta ulterioară a rezultat că omorul a fost comis în scop de jaf, femeia fiind ucisă pentru 700 de lei.
Femeia era moartă de cinci zile atunci când a fost găsită, ceea ce a făcut ancheta foarte grea. Pista anchetatorilor a fost legată de doi tineri care au comis în acea perioadă mai multe furturi din locuințe, o parte dintre acestea la Milișăuți.
Vasile Mădălin Pașcu, pe atunci în vârstă de 21 de ani, și Vasile Vlăduț Pușcașu, atunci de 15 ani, hoți din locuințe, au fost audiați, iar minorul a fost cel care a recunoscut comiterea faptei. Vasile Vlăduț Pușcașu, minorul, a declarat că el a fost complice și l-a acuzat pe Pașcu că ar fi comis efectiv omorul. Minorul de 15 ani a venit cu detalii exacte despre modul de comitere a faptei, astfel că i-a convins fără dubiu pe anchetatori că a fost la locul omorului.
Crima a fost comisă cu o cruzime ieșită din comun. După cum se arată în rechizitoriul de trimitere în judecată, finalizat zilele trecute, bătrâna a fost sugrumată, electrocutată cu un aparat cu electroșocuri și i s-a introdus un băț smuls dintr-un gard în vagin.
În cele din urmă, concluzia procurorului de caz a fost că minorul de 15 ani este singurul autor al abominabilei fapte, iar Vasile Mădălin Pașcu a primit ordonanță de clasare, fiind declarat nevinovat.
Detectorul de minciuni și ADN-ul, ambele repetate, au avut același rezultat: Vasile Mădălin Pașcu nu a fost la locul faptei
Pe 25 mai 2014, la trei zile de la descoperirea cadavrului, Vasile Mădălin Pașcu a ajuns în arest preventiv pentru omorul de la Milișăuți. A rămas după gratii până pe data de 8 august 2014, în total 77 de zile. A declarat din primul moment că nu a participat la omor, a fost dus la detectorul de minciuni și supus la expertize genetice. Toate aveau să-i fie favorabile lui Vasile Mădălin Pașcu.
Avocatul Tudor Sălăgean, cel care l-a reprezentat pe Vasile Mădălin Pașcu când era acuzat de omor și care se ocupă acum și de procesul pentru daunele solicitate, a rezumat modul în care anchetatorii l-au incriminat pe clientul său:
„Măsura de arestare preventivă s-a bazat doar pe declarațiile mincinoase ale minorului coinculpat la acea vreme, Pușcașu Vasile Vlăduț, care a mințit pentru că avea ciudă pe Vasile Mădălin Pașcu deoarece acesta l-a deconspirat ca fiind coautor la două furturi din magazine. Foarte important și grav este că Pașcu a fost menținut în arest preventiv o perioadă atât de lungă în ciuda sincerității, reliefată, pe de o parte, la cele 2 expertize tehnico-științifice asupra comportamentului simulat (n.r. detectorul de minciuni) cât și, pe de altă parte, la cele patru expertize tehnice judiciare efectuate”. Interesant este că două dintre expertize s-au făcut chiar în perioada în care Vasile Mădălin Pașcu a stat închis. Abia după 77 de zile de arest, când a văzut că nici o probă nu îl incriminează pe Pașcu, procurorul criminalist de caz de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava a solicitat instanței de judecată ca mandatul de arestare preventivă să înceteze.
Tribunalul Suceava a respins cererea de acordare de despăgubiri ca fiind tardivă
Deși eliberat din arest, Vasile Mădălin Pașcu a rămas suspect în dosarul omorului de la Milișăuți până în luna martie a anului trecut, când Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava l-a declarat oficial nevinovat. La scurt timp, prin avocatul său, acesta a solicitat Tribunalului Suceava acordarea de despăgubiri pentru perioada în care a fost arestat preventiv nelegal și în general pentru tot intervalul de 2 ani în care a fost supus presiunii anchetei pentru omor.
Tribunalul Suceava, prima instanță care a judecat solicitarea de acordare de daune, a respins însă acțiunea. Nu pentru că Vasile Mădălin Pașcu nu ar avea dreptul de a solicita despăgubiri, ci sub justificarea că termenul legal de formulare a acțiunii a fost de 6 luni de la data eliberării din arest preventiv, iar acesta a fost depășit.
Avocatul Tudor Sălăgean a explicat de ce o astfel de respingere nu are cum sta în picioare:
„Este o interpretare eronată, deoarece Vasile Mădălin Pașcu a avut calitatea de suspect pentru omor până la data de 30 martie 2016, când procurorul a dispus clasarea față de el. Cum puteam să solicităm despăgubiri dacă acesta era în continuare suspect de omor? Statul român, prin sistemul de justiție, încearcă ca și în plan civil să nu despăgubească victimele erorilor judiciare, supunând astfel victimele la noi chinuri și suferințe psihice, altele decât cele produse prin eroarea judiciară propriu-zisă”.
Foarte probabil dosarul va ajunge la CEDO
Procesul în care Vasile Mădălin Pașcu solicită despăgubiri a ajuns acum pe rolul Curții de Apel Suceava. Dacă instanțele românești vor refuza acordarea de despăgubiri, dosarul va ajunge în mod cert la Curtea Europeană a Drepturilor Omului:
„În opinia noastră statul român trebuie să răspundă civil pentru erorile judiciare produse prin instituțiile sale, parchete sau instanțe, astfel că suntem de părere că mai devreme sau mai târziu va răspunde și în cazul domnului Pașcu, fie ca urmare a hotărârilor instanțelor române, fie în caz contrar, ca urmare a unei hotărâri CEDO”, a transmis avocatul Tudor Sălăgean.
Pașcu se judecă cu statul român din penitenciar, unde este închis pentru furturi
Vasile Mădălin Pașcu este domiciliat în Reghin, însă în perioada premergătoare omorului s-a aflat la Arbore, fiind aciuat în comunitatea de romi de acolo. Vasile Mădălin Pașcu este infractor condamnat pentru infracțiuni de furt. De altfel, și acum se află într-un penitenciar din țară, unde ispășește o condamnare pentru furturi. De principiu, această realitate nu ar trebui să aibă vreo legătură cu interpretarea instanțelor de judecată legată de arestarea sa pentru o faptă pe care nu a comis-o.
De altfel, foarte probabil, și mediul din care provenea Pașcu l-a făcut suspect din start în ochii anchetatorilor, care nu au pus prea mare seamă pe declarațiile sale.
Sigur că suma solicitată drept despăgubiri este discutabilă și pare exagerată, însă pe de altă parte adevărat este și că un om închis nevinovat are dreptul la despăgubiri în orice țară normală.
