Un scor periculos

Când auzi că numărul doi mondial pierde de la 5-1 în decisiv, începi să-ți pui întrebări. Hai, dacă a pierdut în fața numărului unu, parcă mai vii de-acasă. Dar în fața numărului 66? Apoi, când aflăm că se întâmplă la feminin, parcă începe să ni se pară plauzibil. Nu și lui Florin Chivulete, fostul arbitru de fotbal, actualmente realizatorul unei emisiuni de pariuri sportive la postul de radio Sport Total FM, care a sugerat destul de explicit că la partida respectivă a fost ceva dubios. După cum știți, este vorba despre meciul Simonei Halep cu britanica Johanna Konta, la un turneu disputat în China. Într-adevăr, a pierde de la 5-1 în setul decisiv e impardonabil, așa ceva n-ar trebui să i se întâmple niciunui jucător sau jucătoare în întreaga carieră, iar unora nici nu li se întâmplă. Dar de aici și până la a lansa pe un post de radio varianta unui blat, e cale lungă. Scenariul pare credibil, jucătoarea favorită se pune în poziția clară de a câștiga, ideal ar fi de la minge de meci, iar de acolo urmează căderea. La pariurile live, cota pentru a pierde de la 5-1 în setul decisiv este uriașă. Un indicator important în astfel de cazuri îl reprezintă sumele nefiresc de mari care s-ar paria în timp real pe acest eveniment. Avea Chivulete o astfel de informație? Mă îndoiesc. Mai degrabă e nevoia sa cronică de a vedea peste tot mașinațiuni. Altfel au stat lucrurile la meciul din campionatul Ucrainei, dintre Olympik Donețk și Șahtar. Prima echipă, considerată gazdă, deși partida se juca în alt oraș, a condus și a avut om în plus. În acea perioadă, după cum susține un italian care face parte dintr-o organizație de monitorizare a pariurilor sportive, citat de gsp.ro, în Asia s-au înregistrat sume absurd de mari pariate pe victoria lui Șahtar. Așa ceva chiar poate constitui un punct de plecare într-o eventuală investigație. Scenariul după care a evoluat partida indică potențiala implicare a unor jucători din ambele tabere.
Revenind la înfrângerea Simonei, cineva susținea că nu-i un capăt de țară, că și Federer și Nadal ar fi pierdut de la 5-1 în decisiv, cu Tsonga și respectiv Verdasco. Neîncrezător, am verificat și am constatat că afirmația se verifică în proporție de 50%, Federer pierzând exact în acest mod în fața francezului la Montreal, în 2009. În schimb, la Madrid, pe faimoasa zgură albastră a lui Țiriac, Nadal a pierdut cu Verdasco de la 5-2, ceea ce nu-i chiar același lucru, fie și cu două break-uri. Una peste alta, pentru un jucător/jucătoare de top, a pierde de o asemenea manieră este de neacceptat, în condițiile în care nu a intervenit vreo accidentare. Măcar mai jos de atât nu se poate.