Un dosar penal privind titularizări dubioase în învățământ, „uitat” într-un sertar al poliției din 2010

Reclamațiile unui profesor legate de o serie de chestiuni foarte dubioase de la concursurile pentru titularizare în învățământ, care l-au afectat direct în anul 2008, au rămas și în 2013 la nivelul de dosar penal în care nu s-a început nici măcar urmărirea penală. Polițiștii de la Serviciul de Investigare a Fraudelor Suceava au fost sesizați despre presupusele nereguli din 2010, în 2011, spre final, cercetările au fost disjunse, iar de atunci ancheta pur și simplu a înghețat. Toată această tărăgănare, este convins profesorul care a depus reclamația, nu urmărește decât ca fapta să se prescrie înainte de a ajunge, dacă va ajunge, în instanță.
Un post vacant care a apărut de nicăieri
Profesorul care a decis să se lupte cu Inspectoratul Școlar Județean (IȘJ) Suceava se numește Dragomir Vicențiu Chiseliță și predă materia biologie. Acesta consideră că la concursul de titularizare din anul 2008 i s-au făcut mai multe nedreptăți, iar profesori care au luat note mai mici au fost numiți titulari pe posturi care, oficial, nici nu erau scoase la concurs.
El se declară revoltat că din 2011 dosarul său a fost „uitat” de polițiștii de la Investigarea Fraudelor. La vremea depunerii reclamației, acesta adunase mai multe documente, care ridică semne de întrebare asupra concursului și de la care a plecat și ancheta poliției.
Concret, Dragomir Vicențiu Chiseliță a depus la dosar „Lista posturilor vacante titularizabile valabile pentru anul școlar 2008-2009”, listă care fusese afișată la IȘJ Suceava și care cuprindea locurile care erau disponibile pentru concursul care s-a desfășurat pe 16 iulie 2008. Pe acea listă, în dreptul posturilor disponibile la catedra biologie, figurează mai multe opțiuni, însă nu și un post liber la Școala Generală Salcea. Profesorul reclamant a obținut nota 7,50 și a fost repartizat pe un post la Școala Generală Todirești. Stupoarea acestuia a venit ulterior, când, printr-o decizie oficială, depusă și aceasta la dosarul ajuns la poliție, a aflat că o colegă, Carmen Anda Bosînceanu, care obținuse doar nota 6,75, a fost titularizată în urma aceluiași concurs pe postul de la Salcea, care nu figura pe listă. Trebuie spus că legislația în vigoare prevede că un profesor poate deveni titular pe post doar dacă are minimum nota 7.00. Aceasta a obținut peste nota minimă după o contestație care, susține reclamantul, a fost întocmită fictiv.
Un an și jumătate, insuficient pentru audierea unor membri ai comisiei de reevaluare
Mai mult, cadrul didactic care a obținut postul de la Salcea a luat nota de trecere după o reevaluare a lucrăriicare, susține reclamantul, s-a făcut doar pe hârtie, la IȘJ Suceava, prin falsuri.
Încă din septembrie 2011 cercetările din acest dosar penal au fost disjunse față de Comisia de Reevaluare a Facultății de Biologie din cadrul Universității București. Această comisie este cea care, conform actelor, i-a dat notă de trecere profesoarei care a obținut postul de la Salcea. Chiar dacă după câteva simple audieri polițiștii puteau stabili fără echivoc dacă respectiva comisie de reexaminare a schimbat într-adevăr nota la contestație, acest aspect nu a fost lămurit nici până astăzi.
Inspectorul principal Ionuț Epureanu, purtătorul de cuvânt al Inspectoratului de Poliție Județean Suceava, a precizat că în acest dosar penal se așteaptă ca polițiștii de la București să facă audierile cerute de procurorul de caz printre membrii comisiei de reevaluare. Până când aceste audieri nu vor fi finalizate, a explicat inspectorul principal, nu se poate da o soluție în acest dosar.
Așadar, din septembrie 2011 și până astăzi nu s-a putut lămuri ce s-a întâmplat cu acea comisie de reevaluare.
Nereguli de același gen sesizate din 2006, rămase fără nici o finalitate
Întâmplător sau nu, și alte nereguli semnalate acum mulți ani la concursuri de titularizare tot nu au avut nici o finalitate.
În privința scandalurilor mai vechi legate de nereguli la concursurile pentru titularizare în învățământ, cel mai mare ecou l-a avut cel izbucnit în 2006, atunci când adjunctul IȘJ de la acea vreme, Niculai Barbă, a descoperit mai multe cazuri de titularizări ilegale vizibile de la o poștă. S-a adus atunci în atenția opiniei publice cazul unui profesor titularizat deși la examen luase nota 3,65, acesta fiind doar exemplul cel mai flagrant, iar în cauză era vorba inclusiv de semnături falsificate ale mai marilor IȘJ. Luați la întrebări la acea vreme, directorii școlilor în care s-au făcut astfel de titularizări au pus totul pe seama unor greșeli.
O plângere înaintată de adjunctul IȘJ a ajuns în 2006 la Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul poliției, a fost în cercetare la această structură, dosarul penal fiind trimis apoi la Parchet cu rezoluție de începere a urmăririi penale. Dosarul nu a mai ajuns nici până astăzi în instanță.