„Tunete și fulgere” în Consiliul Local Suceava, pe tema vânzării terenului de sub noua centrală termică

Vânzarea celor 5,7 hectare de teren pe care se construiește acum noua centrală termică a Sucevei a stârnit aprige controverse în rândul consilierilor locali suceveni, care s-au contrat pe această temă ore în șir.
Cel mai aprig opozant al ideii de vindere a terenului s-a dovedit chiar președintele de ședință, Lucian Harșovschi (PDL), care a încercat ca, pe lângă prețul stabilit de evaluator pentru vânzarea celor 57.734 mp de teren din lunca Sucevei, să impună o serie de condiții foarte dure investitorului care s-a angajat să realizeze noua centrală termică.
Una dintre propunerile sale a fost ca Adrem Invest să suporte diferența de cost între prețul gigacaloriei pe care s-au angajat să o livreze la gardul centralei, de 116 lei plus TVA, și cel al gicacaloriei produse și livrată populației de către Termica de pe 9 mai (termenul inițial de punere în funcțiune a noii centrale Adrem) până la momentul real al punerii în funcțiune a noii centrale.
Discuțiile pro și contra, inclusiv asupra faptului că un asemenea amendament este ilegal să fie adoptat la un proiect care vizează vânzarea unei suprafețe de teren, s-au „înfundat” în momentul în care reprezentantul investitorului, Bogdan Antonescu, a scos din mapă o altă hotărâre de Consiliu Local, prin care li se aprobă amânarea punerii în funcțiune a centralei cu șase luni, adică pentru data de 9 noiembrie 2013.
Atunci, Harșovschi a cerut dublarea garanției cerute la vânzarea terenului – aproape 480.000 euro, care și așa depășea valoarea de vânzare a terenului – 313.496 de euro, cerând ca în caz de nu se pune în funcțiune centrala la data din contract, banii să fie folosiți pentru asigurarea căldurii către populație.
Propunerile sale au stârnit controverse în rândul celor de față, atât al reprezentanților Adrem, cât și al unora dintre consilierii locali, care l-au criticat pentru propunerile făcute, care puteau duce la blocarea investiției atât de necesară Sucevei, mai ales acum, când Termica deja a început procesul de restructurare.
De altfel, Vasile Mocanu (USL) a atras atenția colegilor săi asupra faptului că Adrem Invest este de fapt primul investitor din zona industrială pe care vor să o realizeze pe cele 150 de hectare de teren de la Termica, iar de felul în care se comportă cu acesta depinde și atragerea de noi investitori.
Fuga de responsabilitate și absenții nemotivați
Cele aproape trei ore de discuții aprinse doar pe marginea unui singur proiect de hotărâre s-au lăsat și cu acuzații, dar și cu absențe nemotivate.
Intervenția lui Niculai Barbă, care s-a arătat reticent asupra vânzării terenului, pe motiv că ar putea apărea alții care să conteste decizia lor, pentru că nu are la bază o licitație, l-a făcut pe primarul Ion Lungu să exclame: „La fel ca și până acum, domnul Barbă fuge de responsabilitate. Așa a făcut și în AGA la Termica când a avut de luat unele decizii importante, așa face și în ședințele de Consiliu Local, la care a lipsit dacă trebuia luată o decizie mai grea… De asta ați fost aleși în Consiliul Local, să vă asumați responsabilitatea”.
De altfel, Niculai Barbă, dar și un alt coleg de al său, Adrian Timofti, nu se mai aflau în sală atunci când, în sfârșit, s-a decis ce amendamente să fie supuse la vot. Cei doi, care au fost așteptați o perioadă, au fost trecuți „absent nemotivat” la întreaga ședință, ceea ce ar trebui să se reflecte și asupra indemnizației lor de consilier local.
Mânia lui Lungu
Discuțiile purtate, acuzațiile aduse de unii consilieri locali la adresa investitorului și condițiile pe care Harșovschi a vrut să le bage pe gât celor de la Adrem nu au picat deloc bine acestora, care au făcut fețe-fețe, uneori părând gata să se ridice de la masă și să iasă din sală, dar nici primarului Ion Lungu, care și-a exprimat temerile că Suceava va rămâne fără nici o sursă de încălzire în iarnă, dacă construcția noii centrale se sistează. De altfel, după ce a văzut rezultatul votului final – 17 pentru și trei abțineri, acesta a răbufnit, cu vocea sugrumată de furie: „Nu-i corect ce s-a întâmplat, din partea consilierilor PDL, pentru că este un proiect pe care și l-au asumat când aveau 2/3 din voturi. Ei au fost astăzi cei mai aprigi, pe nedrept. Nu trebuie să facem politică în Consiliul Local, doar pentru a apărea mai mult la televizor. Eu am încredere că se va realiza acest proiect și noi trebuie să le dăm sprijin, nu să le punem bețe-n roate”.
Răbufnirea sa i-a făcut pe unii să spună că asta marchează ruperea sa totală de PDL, USL-iștii spunându-i deja că este binevenit în rândul lor.
Modificarea tarifului din primii cinci ani de funcționare a devenit posibilă
O altă modificare adusă contractului, la solicitarea celor de la Adrem, care au spus că aceasta este una din condițiile impuse de banca finanțatoare, este cea referitoare la posibilitatea de ajustare a tarifului de furnizare a energiei termice, în condiții excepționale.
Conform contractului inițial, prețul gigacaloriei furnizate de Adrem trebuia să fie de 116 lei, plus TVA, la gardul centralei. Conform modificării aduse, acest tarif ar putea fi schimbat, cu acordul Consiliului Local, dacă, la un moment dat, costurile de producție s-ar dovedi total nesustenabile, din cauza unor schimbări majore apărute pe piață. De altfel, Harșovschi s-a opus puternic și acestei modificări, spunând că nu este corect ca aceasta să apară așa, pe ultima sută de metri.