Un tânăr din orașul Gura Humorului a fost trimis zilele trecute în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava, după ce a distrus una dintre oglinzile retrovizoare ale unui autoturism Dacia Logan, din dotarea poliției.
Ionuț Silviu Ghișovan, în vârstă de 21 de ani, nu a fost dat pe mâna judecătorilor pentru distrugerea propriu-zisă, ci pentru faptul că, în momentul producerii incidentului, susțin anchetatorii, era sub influența băuturilor alcoolice la volanul unei mașini, a încercat să fugă de polițiști și a refuzat apoi să sufle în alcooltest și să i se recolteze probe de sânge.
De cealaltă parte, inculpatul a susținut în cursul anchetei că nu el a fost la volan, ci o rudă de-a sa, aducând chiar și martori care să-i susțină varianta. Doi dintre martori, rude cu tânărul trimis în judecată, au fost sancționați cu câte 1.000 de lei pentru mărturie mincinoasă.
Dosarul a fost preluat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, întrucât existau suspiciuni că se încearcă mușamalizarea cazului.
Polițiștii l-au găsit singur în mașină, pe scaunul din dreapta, vorbind la telefon
Toată povestea s-a petrecut în noaptea de 18/19 decembrie 2009, în jurul orei 3:00, când șoferul unui autoturism Audi A6, care se deplasa pe bulevardul Bucovina din Gura Humorului, a lovit oglinda retrovizoare a unei autospeciale Dacia Logan cu însemnele poliției, mașină în care se aflau un agent de poliție și un jandarm.
Șoferul de pe Audi și-a continuat drumul, iar oamenii legii au trecut la urmărirea acestuia, apelând și la un alt echipaj pentru blocarea fugarului.
Polițiștii au ajuns din urmă autoturismul Audi, care era oprit în fața Casei de Cultură din localitate.
Anchetatorii susțin că la volan se afla Ionuț Silviu Ghișovan și că acesta, știind că este urmărit, a oprit mașina, a lăsat motorul pornit, a trecut pe scaunul din dreapta și a început să vorbească la telefonul mobil, la câteva secunde distanță oprind în dreptul său și mașina de poliție.
La vederea polițiștilor, tânărul, se arată în actele de sesizare a instanței, a devenit recalcitrant și a refuzat să fie testat cu etilotestul și alcooltestul. Întrebat cine a fost la volan, tânărul a declarat că nu mai ține minte.
Ulterior, Ionuț Silviu Ghișovan a susținut că la volan era mătușa acestuia, care a venit să-l ia de la discotecă, întrucât el consumase alcool și nu putea să se urce la volan. Pentru că el a vrut să continue petrecerea, a susținut tânărul, mătușa sa a plecat acasă, iar el își suna un amic să vină să-i conducă mașina, explicând astfel faptul că era singur în mașină, pe scaunul din dreapta și vorbea la telefon când a fost găsit de polițiști.
Declarații contradictorii
Procurorii anchetatori au identificat în declarațiile martorilor, aduși să confirme varianta inculpatului, mai multe „nesincronizări”. De altfel, o parte dintre martori și-au retractat declarațiile pe parcursul urmăririi penale.
Singurii care au susținut în continuare varianta tânărului au fost mătușa și unchiul acestuia, care au fost de altfel și amendați cu 1.000 de lei fiecare.
Rămâne de văzut în instanță care variantă va rămâne în picioare în fața judecătorilor, a inculpatului sau cea a procurorilor.
