„Tembelismul instanțelor” – una din principalele probleme de mediu în Suceava

– Șeful Gărzii Naționale de Mediu a lansat un atac dur la adresa instanțelor, referindu-se în special la „golănia comunistă a unei judecătoare mânjite” de la Gura Humorului, care a schimbat o amendă de 300 de milioane de lei vechi într-un avertisment
Sosit la Suceava cu ocazia inaugurării noului sediu al instituției pe care o conduce, șeful Gărzii Naționale de Mediu, Silvian Ionescu, a lansat un atac foarte dur și virulent la adresa instanțelor sucevene, dar nu numai a lor, nemulțumit de sentințele date de acestea în mai multe cazuri.
La întrebarea “Care sunt cele mai mari probleme de mediu cu care se confruntă județul Suceava?”, Silvian Ionescu, care este și secretarul executiv al PD la nivel național, a răspuns fără ezitare: „Tăierile ilegale de pădure și tembelismul instanțelor din județul Suceava”.
Șeful Gărzii de Mediu a detaliat apoi afirmațiile sale, dând un exemplu concret.
“O judecătoare de la Gura Humorului și-a permis să ne facă să pierdem un proces transformând în mod ilegal o amendă dată în avertisment. Judecătoarea aia e tembelă, nu cunoaște legea sau se face că nu o cunoaște, profită de inamovabilitatea ei și de funcția pe care o are. Asta e abuz în funcție și ar fi trebuit să fie destituită”, a declarat Silvian Ionescu.
Conform liderului PD, care a ținut să sublinieze faptul că numai în 2006, din 880 de primari amendați, 270 sunt PD-iști, “judecătorul nu e pus acolo să judece el dacă comisarul meu își face sau nu treaba, ci să judece dacă comisarul a greșit sau nu. Justiția e oarbă și are talerele egale”. El s-a arătat a fi extrem de revoltat de “golănia comunistă a unei judecătoare mânjite”, care a decis că amenda de 300 de milioane de lei vechi dată Direcției Silvice Suceava de un comisar al Gărzii de Mediu, pentru un gater al societății care funcționa fără autorizație în zona Păltinoasa, să fie transformată în avertizare.
“Nu pot să nu exprim revolta față de o asemenea golănie comunistă. Nu judecătorul hotărăște dacă e amendă sau avertisment. Comisarul hotărăște asta. Judecătorul poate spune dacă e infracțiune sau nu. Care lege îi dă ei dreptul să facă interpretarea legii mediului?”, a spus șeful Gărzii de Mediu.
Un alt motiv de nemulțumire a acestuia e legat de faptul că sentința judecătorului nu poate fi pusă la îndoială.
“Ticăloșia sistemului juridic din România este că mi se răspunde că numai pentru chestiuni tehnice pot să atac o hotărâre în instanță. Curtea Supremă de Justiție mi-a spus că nu am dreptul să pun în dubiu sentința judecătorului. În 2004 Garda Națională de Mediu pierdea 72% din acțiunile în instanță. În 2006 a câștigat 66% din acțiunile din instanță. Dar sunt și asemenea cazuri, e drept, din ce în ce mai rare, în care judecătorul se crede Dumnezeu”, a completat Silvian Ionescu.
El a mai dat exemplul unei alte sentințe judecătorești, la Arad, unde o firmă a fost scutită de plata amenzii, pe motiv că nu are lichidități în cont.
Șeful Gărzii Naționale de Mediu consideră că abuzurile din instanțe se datorează mai ales
“unor tălâmbi de judecători, puși în funcții acum doi-trei ani, dar care acum s-au văzut în creierul funcțiunii lor de inamovabilitate și atunci fac pe Dumnezeu pe Pământ, de pot să pună o asemenea aberație pe hârtie. Eu îmi apăr oamenii cu tot ce se poate. Omul acela nu a greșit când a dat amenda, el a făcut un lucru corect. Procesul verbal conținea și textul de lege în baza căruia era dată amenda, dar nu s-a ținut cont de asta. Pentru asemenea judecător ar trebui să existe mecanismele legale care să-l pulverizeze de pe scaunul lui. Ăla nu mai e judecător”, a tras concluzia Silvian Ionescu.
Liderul PD, care a ocupat și funcția de prefect al Capitalei, dar numai pentru câteva zile, înainte de numirea actualului prefect, Mioara Mantale, a spus că este făcut recurs la Tribunal în privința deciziei judecătoarei din Gura Humorului și că la nevoie va strămuta procesul în alt județ, până li se va da dreptate.