Suceava nu mai are păduri pentru proprietari validați de judecători

Administrația județului Suceava, prin președintele Consiliului Județean, Gheorghe Flutur, a anunțat, ieri, că va sesiza Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) în privința unor hotărâri judecătorești definitive și irevocabile de punere în posesie cu terenuri forestiere sau agricole care nu pot fi respectate din motive obiective. Cel mai important este că nu mai sunt suprafețe disponibile și că uneori corectitudinea hotărârilor ar fi „discutabilă”. Potrivit unei centralizări la nivel județean, până la această dată, 519 hotărâri ale instanțelor de judecată, definitive și irevocabile, nu sunt puse în aplicare. Dintre acestea, 298 sunt pentru terenuri agricole și 221 pentru păduri. Un număr de 318 hotărâri nu au fost puse în aplicare din lipsa terenurilor, 57 pentru că este vorba despre titluri de proprietate pe suprafețe aflate în litigiu și restul din alte cauze, dar nu pentru că ar fi tergiversate de consiliile locale (terenul nu poate fi identificat, proprietarul refuză amplasamentul propus, nu s-a solicitat punerea în aplicare etc.). Până la sfârșitul anului 2008, s-au emis astfel de hotărâri judecătorești pentru 2.418,52 hectare, iar de la 1 ianuarie a.c., pentru 197,31 ha.
Aproape 2.000 ha de pădure au fost date de instanțe, dar n-au ajuns la cei care le-au câștigat
Cele mai multe cazuri cu păduri validate de instanțe și care fizic nu au cum să fie restituite sunt la Brodina, Vama și Ulma. La Brodina există 37 de hotărâri judecătorești referitoare la 290,97 ha care nu pot fi aplicate din lipsa terenurilor. La Vama, aceeași situație este în cazul a 23 de hotărâri care vizează 450 de hectare de pădure, iar la Ulma 21 de hotărâri pentru 320,52 ha pădure nu se pot respecta pentru că terenul în discuție este revendicat și de Fondul Bisericesc Ortodox al Bucovinei. La Dărmănești, pentru 11 hotărâri referitoare la 5,62 ha pădure nu se poate identifica terenul, iar la Frumosu, Fundu Moldovei, Șaru Dornei, Dorna Arini, Moldova Sulița sute de ha de pădure retrocedate de instanță nu există. O altă situație semnalată de administrația județeană este la Botoșana, unde în cazul a trei hotărâri de instanțe referitoare la 1,5 ha pădure Comisia județeană a stabilit că 1 drept de pădure este echivalent cu 1,03 ha, iar conform cu hotărârile judecătorești din anii 1995-1996, 1 drept de pădure este echivalent cu 1,42 ha. Practic, 37 de localități ale județului se confruntă cu imposibilitatea executării unor hotărâri judecătorești pentru 1874,50 ha pădure.
Suspiciuni asupra corectitudinii unor hotărâri ale instanțelor
La terenuri agricole, probleme există aproape în toate localitățile județului. Suprafețe mari sunt la Udești, 50 de hectare pe o singură hotărâre judecătorească, la Moldova Sulița, Dumbrăveni, Bunești, Moara, Fălticeni, Izvoarele Sucevei, Cârlibaba – 241,85 ha pe trei hotărâri judecătorești, Grămești, Hănțești sau Suceava, cu 46 de hotărâri judecătorești pentru aproape 30 ha. La terenuri agricole, pe lângă absența fizică a terenurilor, au fost multe situații în care cei care au câștigat în instanță au refuzat alte amplasamente decât cele inițiale, ocupate legal de alte persoane. De asemenea, nu au fost puse în aplicare hotărâri emise pentru proprietari care au avut terenuri sub luciul de apă și în administrarea Stațiunii de Cercetări Agricole Suceava.
Gheorghe Flutur speră ca toate aceste situații să fie reanalizate și să se găsească o soluție legală de rezolvare a problemelor. Chiar dacă nu a spus explicit, prin anunțarea intenției de a sesiza CSM Flutur a dat de înțeles clar că are dubii asupra corectitudinii hotărârilor date de unele instanțe, mai ales că unele titluri s-au reconstituit doar pe baza declarațiilor de martori și nu a unor înscrisuri oficiale.