Un alt conflict direct declanșat la întîlnirea de sîmbătă a fost și cel între subprefectul de Suceava, Alexandru Băișanu (foto), și secretarul Arhiepiscopiei Sucevei și Rădăuților, Anton Hrib. Totul a plecat din momentul în care același președinte al Asociației Proprietarilor de Pădure din România, Bogdan Tudor, a afirmat că Prefectura Suceava a tergiversat numirea reprezentantului acestei structuri în Comisia Județeană de Fond Funciar. Replica subprefectului Băișanu, a fost una extrem de dură, afirmînd că acuzele aduse de Tudor sînt complet nefondate, din moment ce pe adresa Prefecturii au venit două documente oficiale prin care se solicita numirea reprezentantului APPR, dar care erau semnate de două persoane diferite, care își atribuiau funcția de președinte al acestei Asociații. „La noi au venit două hîrtii, fiecare semnate de alți președinți. Tot ce am făcut a fost să îi sun pe fiecare pentru a clarifica situație. Noi nu lucrăm decît pe acte și ceea ce primisem noi nu era ceva normal”, a spus Băișanu. Pentru a-și susține afirmațiile, subprefectul Alexandru Băișanu, a prezentat cele două adrese, venite pe adresa Prefecturii la interval de cîteva zile, și din care reiese clar că solicitarea de numire a unui reprezentant în comisia județeană de fond funciar venea din partea a doi președinți diferiți. Imediat după aceasta a fost rîndul secretarului Arhiepiscopiei să intre în scenă, Anton Hrib, acuzîndu-l pe Băișanu că intenționează să creeze „diversiuni”. Fără a-i da răspunsul direct subprefectului, Anton Hrib a prezentat ziariștilor un act adițional prin care Bogdan Tudor este numit președinte al APPR. Act pe care subprefectul Băișanu spune că nu l-a primit la Prefectură, motiv pentru care telefoanele către cei doi președinți, care au trimis adresele inițiale, au fost date nu pentru a împiedica numirea reprezentantului APPR în comisia județeană de fond funciar, în persoana protopopului Aurel Goraș, ci pentru a clarifica situația. Trebuie spus însă că disputa dintre Băișanu și Hrib a atins cote maxime în momentul în care subprefectul a încercat să explice o serie de aspecte legislative în baza cărora în momentul de față cele 192.000 de hectare nu pot fi retrocedate. Astfel, reacția lui Anton Hrib față de declarațiile subprefectului a fost una extrem de dură, secretarul Arhiepiscopiei nelăsîndu-l practic pe Băișanu să-și exprime punctul de vedere. Mai mult, în discursul lui Anton Hrib politețea la adresa subrefectului a lipsit cu desăvîrșire, iar invitația subprefectului de a avea o discuție civilizată a rămas fără nici un efect.
Subprefectul Alexandru Băișanu, luat de sus de secretarul Arhiepiscopiei Sucevei și Rădăuților, Anton Hrib, și acuzat de „diversionism”
