Pedepsirea drastică a șoferilor care provoacă accidente rutiere grave, pe fondul inconștienței crase, prin încadrarea faptelor la omor sau tentativă de omor, după caz, tinde să devină o practică a judecătorilor.
Sunt două cazuri recente de accidente mortale în care și-au pierdut viața suceveni în care s-a schimbat încadrarea faptei, din ucidere din culpă în omor, iar alte două cazuri de la Iași arată și ele că procurorii și judecătorii tind să-și schimbe optica. Totuși, atrag atenția unii avocați, trebuie să nu se alunece pe o pantă prea abruptă, iar astfel de încadrări să fie totuși excepții.
Pedeapsa exemplară din cazul de la Iași
La Iași, un astfel de caz s-a lăsat deja cu o condamnare definitivă, extrem de severă.
Un șofer care a provocat un accident soldat cu doi morți a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel Iași la 19 ani și 8 luni de închisoare, pentru omor.
Conform anchetatorilor, pe 4 februarie 2017, inculpatul Claudiu Marian Pașnicu, aflat la volanul unei mașini, a încălcat mai multe reguli de circulație, a circulat pe contrasens, a ignorat culoarea roșie a semaforului și a pătruns cu viteză mare în intersecția șoseaua Nicolina – Aleea Rozelor, unde a intrat în coliziune din lateral cu un autoturism marca Dacia Logan, care a fost proiectat în vehiculele aflate pe celălalt sens de mers, iar, în urma impactului, a rezultat decesul a doi soți, dar și rănirea gravă a altor două persoane
Inițial, s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă, precum și părăsirea locului accidentului. Prin ordonanța de pe 13 martie 2017 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, s-a dispus preluarea dosarului și apoi s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina lui Claudiu Marian Pașnicu în omor calificat și tentativă la omor calificat.
Având în vedere modul inconștient în care a condus inculpatul, concluzia a fost că acestuia nu i-a păsat că poate ucide oameni.
Șofer judecat pentru tentativă de omor, după ce a acroșat cu mașina un copil, pe trotuar
Mai recent, patronul unor săli de jocuri de noroc din Iași, care a provocat un accident, riscă până la 10 ani de închisoare, fapta sa fiind încadrată la tentativă de omor. Anchetatorii au arătat că acesta, conștientizând că e beat și drogat, a acceptat posibilitatea că ar putea oricând să comită o tragedie, prin faptul că s-a urcat la volan. Pe 22 iulie 2019, un copil care mergea pe un trotuar din Copou a fost lovit de mașina condusă de afacerist. Autoturismul scăpat de sub control a acroșat copilul și s-a oprit într-un copac.
Băiatul nu a fost grav rănit, având nevoie de 1-2 zile de îngrijiri medicale. Totuși, asta a contat mai puțin, faptul că nu s-a produs o tragedie fiind doar o întâmplare, au subliniat procurorii. Astfel, fapta a fost încadrată la tentativă de omor.
Cazul autorului accidentului de pe trecerea de pietoni din fața Palatului de Justiție Suceava
Și la Suceava, magistrații de la Judecătoria Suceava au decis recent schimbarea încadrării juridice și declinarea competenței către Tribunalul Suceava, pentru omor și tentativă de omor, în cazul tânărului care circula cu viteză prin municipiul Suceava și a provocat tragedia de pe trecerea de pietoni din fața Palatului de Justiție.
În ziua de 14 noiembrie 2018, Irina Airinei, o femeie care lucra la Inspectoratul Județean de Jandarmi Suceava, fiind în concediu de creștere a copilului, a traversat regulamentar, dinspre Palatul de Justiție, împingând căruciorul în care se afla fiica sa.
Bogdan Florin Chetrariu, în vârstă de 26 de ani, din Mitocu Dragomirnei, venea cu viteză pe sensul dinspre Policlinică și nu a reușit să evite impactul. Șoferul nu a frânat, încercând să evite impactul prin dreapta. Din păcate, a lovit-o în plin pe mamă, dar și căruciorul în care era fetița ei de un an și jumătate. Cele două au fost proiectate la mare distanță de trecerea de pietoni, iar nenorocirea de atunci a șocat un întreg oraș. Mama a murit, iar fetița a fost rănită foarte grav, fiind îngrijită și acum la pat de tatăl ei.
Tribunalul Suceava îl va judeca pe șofer pentru omor și tentativă de omor.
Încadrare la omor, și în cazul accidentului în care a murit Gabi Rîpan
Tot recent, la începutul acestui an, tânărul clujean care a provocat accidentul în care a murit suceveanca Gabriela Rîpan, fiica omului de afaceri Ioan Vasile Rîpan, a fost pus sub acuzare pentru infracțiunea de omor, faptă pentru care riscă între 10 și 20 de ani de închisoare. S-a ajuns în această situație după ce Judecătoria Cluj-Napoca a admis solicitarea avocatului familiei Rîpan de a schimba încadrarea juridică a faptei din ucidere din culpă în omor. Noul dosar va fi judecat de instanța competentă, respectiv Tribunalul Cluj. După cum a relatat ziardecluj.ro, principalele argumente ale avocatului au fost că inculpatul, Tudor Cîrje, a decuplat sistemele de siguranță ale autoturismului Gabrielei, un Mercedes CLS, a circulat cu viteză excesivă, în ciuda condițiilor meteo proaste, practic a testat cu inconștiență o mașină puternică pe care nu o mai condusese. Un alt element foarte important este că Tudor Cîrje încasase în anul precedent accidentului nu mai puțin de opt amenzi din partea polițiștilor, parte din ele pentru viteză excesivă.
Accidentul în care a murit Gabi Rîpan s-a produs în noaptea de 20 spre 21 ianuarie 2019, la intrarea în Cluj-Napoca dinspre Huedin. Accidentul s-a produs în condiții de vizetă excesivă, de peste 150 de km la oră. Gabi Rîpan, pasageră pe locul din dreapta, a murit în timp ce șoferul, Tudor Cîrje, cel trimis acum în judecată, a fost rănit foarte grav.
Polițist sucevean: „unele accidente nu sunt din culpă – șoferii care depășesc pe linia continuă, conduc băuți sau drogați”
Având în vedere că Suceava este de ani de zile județul în care se moare cel mai mult în accidente, este posibil să mai apară astfel de cazuri, de autori de accidente mortale care să răspundă pentru omor.
Reporterii Monitorului de Suceava au cerut un punct de vedere de la comisarul Marius Ciotău, șeful secției Rurale de Poliție Gălănești și președintele Corpului Național al Polițiștilor, organizația Suceava.
Acesta este întru totul de acord cu această schimbare de optică a magistraților:
„Trebuie evidențiat că se constată că unele accidente mortale nu sunt din culpă. Șoferii depășesc cu intenție pe linia continuă, conduc sub influența alcoolului sau a drogurilor și în aceste condiții viteza de deplasare a vehiculului nu o percep în mod real și produc accidente cu consecințe deosebit de grave. Este evident că noua încadrare juridică a acestor fapte trebuie adusă la cunoștința tuturor conducătorilor auto deoarece unii se cred regii șoselelor în timp ce conduc mașina.
A dispărut total instinctul de conducere preventivă, în sensul că un șofer poate să preconizeze că în curbă sau în vârf de pantă trebuie să reducă viteza deoarece există un pericol de accident”, a declarat ofițerul de polițe.
El a mai arătat că în cadrul expertizelor efectuate cu ocazia accidentelor se constată că unii șoferi puteau să prevadă accidentul și puteau lua măsuri de evitare a unor tragedii, însă nu au făcut asta.
În acest mod se evidențiază intenția și încadrarea juridică se poate schimba în omor.
Un avocat sucevean explică de ce unii șoferi trebuie să răspundă pentru omor
Și avocatul sucevean Tudor Sălăgean avea acum câteva luni, în Monitorul de Suceava, un punct de vedere asemănător, după ce un șofer care circulase cu 137 de km/h în localitate și omorâse un copil, pe trotuar, a scăpat cu o pedeapsă cu suspendare, pentru ucidere din culpă:
„În opinia mea, aceste fapte de ucidere din culpă sunt la limita infracțiunilor intenționate, deoarece în momentul în care fie te urci la volan beat sau drogat, fie, cum este cazul în speța de față, când șoferul cu o experiență extrem de redusă în șoferie conduce în localitate cu 137 km/h, intră pe trotuar și te omoară nevinovat, practic în momentul în care conduci în asemenea condiții poți prevedea că s-ar putea întâmpla o nenorocire în care vei accidenta sau omorî pe cineva, astfel că legislația în acest domeniu ar trebui schimbată în sensul înăspririi pedepselor aplicate”.
