Senatorii au respins, miercuri, o inițiativă legislativă care prevede despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la CEC înainte de anul 1990 și și-au transferat aceste depozite la BRD – Groupe Societe Generale în anul 1991 în vederea achiziționării de autoturisme Dacia.
Decizia de respingere a fost luată în pofida recomandării Comisiei juridice, care a recomandat plenului, printr-un raport suplimentar, adoptarea proiectului de act normativ.
Președintele Comisiei juridice, senatorul PSD Toni Greblă, a spus că deși reprezintă o supra-reglementare, inițaitiva legislativă trebuie să fie adoptată de senatori astfel încât persoanele prejudiciate să poată primi despăgubirile ce li se cuvin.
El a arătat că Ministrul Finanțelor consideră că nu poate acorda despăgubirile persoanelor fizice care au depus bani la BRD pentru a cumpăra autoturisme pentru că îi lipsește „un act normativ cu putere de lege care să constituie temeiul legal pentru stabilirea caracteristicilor emisiunilor titlurilor de stat, respectiv valoarea nominală totală a despăgubirilor, data emisiunii și data scadenței”.
„Toți colegii din Comisia juridică am considerat că un astfel de act normativ va suplini lipsa de diligență a Ministerului Finanțelor pentru elaborarea acestor acte normative”, a precizat senatorul.
În replică, reprezentantul Guvernului, sercretarul de stat Valentin Iliescu, a cerut repingerea inițiativei legislative deoarece ea conține prevederi deja reglementate. Senatorul UDMR Gyorgy Frunda a arătat că este vorba despre o situație specială în care există o lege în vigoare.
„Tratamentul juridic-legislativ nu este adoptarea unei noi legi ci adoptarea legii existente. Dacă accept adoptarea unei noi legi înseamnă că recunosc disoluția puterii Executivului. Dacă Executivul are o lege în vigoare trebuie să o aplice”, a subliniat el.
Senatorul a întrebat de ce BRD nu răspunde și nu dă lista personelor care și-a tranferat banii la acestă bancă. „Am înțeles că BRD refuză să răspundă Ministrului Finanțelor și să aplice legea în vigoare. Adoptând această lege recunoaștem înfrângerea guvernului de către o bancă privată. Nu cred cred că este un semnal bun pentru societatea din România ca o lege să nu fie respectată „, a mai afirmat Frunda.
Senatorul Uniunii s-a pronunțat împotriva adoptării acestei inițiative legislative, el fiind de părere că s-ar crea un precedent periculos.
„BRD este una dintre multele bănci care activează în România, trebuie să respecte legea, trebuie să o accepte, iar, dacă nu, instituțiile statului trebuie să intervină pentru aplicarea legii”, a declarat senatorul Gyorgy Frunda, care a susținut că despăgubirile nu trebuie să fie plătite de la bugetul central ci de către BRD.
Senatorii au adoptat propunerea senatorului UDMR ca două comisii parlamentare, Comisia juridică și Comisia de buget finanțe, să adopte, în cursul săptămânii viitoare, o intervenție prin care să se ceară Ministerul de Finanțe rezolvarea situației păgubiților care și-au transferat banii de la CEC la BRD.
Senatul a dezbătut inițiativa legislativă în calitate de primă Cameră sesizată.
Parlamentul a adoptat, în 2008, cu acceptul Guvernului, o lege care acorda despăgubiri persoanelor care au depus bani la CEC înainte de 1989 pentru achiziționarea unui autoturism Dacia, dar nu a prevăzut nimic în legătură cu cei care și-au transferat banii la BRD.
Ulterior, deputații au decis că vor fi despăgubite de stat și persoanele care au depus bani la CEC în vederea achiziționării de autoturisme Dacia, iar, în perioada de până în 15 februarie 1992, i-au transferat la BRD.
Propunerea legislativă privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la CEC Bank înainte de anul 1990 și și-au transferat aceste depozite la BRD – Groupe Societe Generale în anul 1991 în vederea achiziționării de autoturisme DACIA s-a aflat, la jumătatea lunii septembrie, pe ordinea de zi a Comisiei juridice.
