Șeful SIPI Suceava, comisarul-șef Cristian Macsim, menținut în libertate de Curtea de Apel

Șeful Serviciului de Inspecție și Protecție Internă (SIPI) Suceava, comisarul-șef Cristian Macsim, își va petrece Revelionul acasă, Curtea de Apel Suceava respingând ieri contestația depusă de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA), Serviciul Teritorial Suceava, împotriva măsurii de cercetare în stare de libertate. Curtea de Apel Suceava, instanță de apel, nu a făcut decât să mențină hotărârea Tribunalului Suceava, care s-a pronunțat săptămâna trecută pentru cercetarea ofițerului fără nici o măsură restrictivă.
Avocatul Ioan Bulboacă, apărătorul comisarului-șef, a salutat decizia instanței: „Acuzarea, la nivel de presupunere rezonabilă, nu a fost susținută de probe directe și nemijlocite, care să îl plaseze pe clientul meu în sfera ilicitului penal. A fost doar o interpretare subiectivă a unor regulamente interne din partea DNA. Macsim Cristian nu a făcut altceva decât să respecte în totalitate normele legale”.
Șeful SIPI Suceava este acuzat de comiterea a patru infracțiuni de abuz în serviciu și două infracțiuni de favorizarea infractorului.
La percheziția de la locuința situată în cartierul Burdujeni-sat, anchetatorii au ridicat unitatea calculatorului, dar și o serie de documente de serviciu care nu aveau ce căuta la el acasă.
În acest dosar există indicii pentru comiterea și a altor infracțiuni de către alte persoane, motiv pentru care ancheta se va extinde și nu este exclus să apară și alte nume surpriză.
Care sunt acuzațiile aduse comisarului-șef Cristian Macsim
Potrivit procurorilor DNA Suceava, la începutul anului 2014, comisarul-șef Cristian Macsim Cristian, în calitate de șef al structurii SIPI Suceava, a luat la cunoștință despre faptul că unul dintre subalternii săi colabora cu o persoană care îi furniza ofițerului date din teren, despre grupări de contrabandiști din care făceau parte și agenți de poliție ai Secției nr. 4 Gălănești.
De asemenea, șeful SIPI Suceava a fost avertizat, de un ofițer, că polițiștii respectivi, în contextul instrumentării unui dosar penal, au intrat în posesia unor informații pe care acesta le primise de la persoana respectivă.
„Cu toate acestea, inculpatul Macsim Cristian nu și-a îndeplinit corespunzător atribuțiile de serviciu, prin aceea că a omis să sesizeze de îndată procurorul competent și nu a dispus nicio măsură pentru a-l proteja pe subordonatul său, cu privire la faptul că informațiile strânse de acesta de la sursa umană au ajuns la cunoștința infractorilor vizați”, se arată într-un comunicat al DNA Suceava.
În aceeași perioadă, Cristian Macsim, în virtutea prerogativelor date de funcția deținută, de conducător al unei structuri specializate pe linie de informații și protecție internă, a respins opt rapoarte de activitate, întocmite în cadrul unui studiu de caz de către un subordonat, care conțineau informații documentate, verificabile și complete, din care rezultau indicii despre comiterea unor infracțiuni de contrabandă cu țigări de către polițiști din cadrul Secției 4 de poliție Gălănești.
Aceste informări trebuiau să ia forma unor note care să ajungă la o unitate de Parchet competentă, pentru anchetarea presupuselor infracțiuni, însă șeful structurii SIPI Suceava a respins oficial rapoartele subordonatului său, în mod neîntemeiat, invocând faptul că datele nu sunt complete, deși erau indicate persoane care puteau da relații în spețe.
O altă faptă datează de la începutul lunii noiembrie 2014, când Cristian Macsim nu a exploatat corespunzător informațiile transmise, în două rânduri, de același ofițer de poliție, referitoare la introducerea în țară a unor mari cantități de țigări. De fiecare dată, șeful SIPI Suceava a rămas pasiv, în sensul că nu a luat nici o măsură operativă pentru organizarea vreunui flagrant în zonă și nici nu a anunțat de îndată procurorul competent, așa cum prevede legislația în vigoare.
Pe data de 17 octombrie 2014, șeful SIPI Suceava a respins o altă lucrare, aparținând aceluiași ofițer de poliție, referitoare la un act procedural încheiat de agentul Constantin Chichiriță în fals, prin care se încerca denigrarea unei persoane cercetate într-un dosar penal și a avocatului acesteia.
Polițiștii de la Gălănești, sub control judiciar
În același dosar mai sunt cercetați comisarul Marius Ciotău și agentul Ilie Pârghie, soțul Mariei Pleșca, primărița din Voitinel, dar și agentul Constantin Chichiriță, toți de la Secția Rurală Gălănești. Cei trei sunt cercetați sub control judiciar.
În același dosar s-a început urmărirea penală pentru contrabandă față de Vasile Coroamă, zis „Tomuța”, din Vicovu de Jos, la percheziția domiciliară efectuată de procurorii DNA Suceava fiind descoperite 5.196 de pachete de țigări aduse ilegal din Ucraina.
În ceea ce-l privește pe soțul primăriței din Voitinel, la percheziția domiciliară s-a descoperit un pistol pentru care nu există documente legale, ceea ce ar putea însemna un nou dosar penal la regimul armelor și munițiilor.
Potrivit anchetatorilor, în perioada iulie 2013 – iulie 2014, „inculpații Ciotău Marius, Pârghie Ilie și Chichiriță Constantin, vizați de informările ofițerului de poliție din cadrul SIPI Suceava, în contextul instrumentării a două dosare penale, au întrebuințat promisiuni, amenințări sau violențe împotriva unor persoane cercetate, pentru a le determina să dea declarații ori să dea declarații mincinoase în cauzele respective”.
De menționat este faptul că dosarele respective fuseseră constituite ca urmare a aflării, de către polițiști, a faptului că persoanele respective furnizau informații unităților specializate. Aceste informații îi vizau direct și priveau sprijinul acordat de ei unor grupări de contrabandiști de țigări.
În același context, în scopul de a stopa colaborarea cu cadre ale structurilor de informații, agenții Ilie Pârghie și Constantin Chichiriță au prefabricat probe de natură a induce în eroare organele judiciare, într-un final, obținându-se arestarea preventivă a celor două persoane cercetate.
Procurorul Dumitru Dîmbu, vizat și el de extinderea cercetărilor din acest dosar
Una dintre persoanele vizate de extindere anchetei în acest dosar este procurorul Dumitru Dîmbu, fostul șef al Secției Urmărire Penală din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Deși este arestat într-un alt dosar de corupție, fiind după gratii alături de judecătorul Bogdan Bărbuță, primarul din Rădăuți, Aurel Olărean, și afaceristul Constantin Babiuc, procurorul Dumitru Dîmbu este suspectat că a ajutat un polițist să scape de un dosar penal.
În 2010, agentul Iulian Lămășanu a avut un accident cu pagube, în timp ce se afla la volanul mașinii de serviciu. Accidentul a avut loc la Costișa, iar polițistul se afla sub influența băuturilor alcoolice. La acea vreme, dosarul penal ar fi fost mușamalizat cu ajutorul procurorului Dumitru Dîmbu în schimbul unei sume de bani, pentru a-i da agentului o soluție de netrimitere în judecată.
Potrivit surselor judiciare, în virtutea prerogativelor date de funcția deținută, de conducător al unei structuri specializate pe linie de informații și protecție internă, Cristian Macsim a respins oficial un raport informativ referitor la implicarea procurorului Dumitru Dîmbu în mușamalizarea acestui accident rutier, existând suspiciuni că procurorul l-ar fi favorizat pe agent în mod abuziv, cu încălcarea normelor de procedură penală, pentru a omite tragerea la răspundere penală a acestuia, în sarcina căruia se reținuse infracțiunea de conducere pe drumurile publice având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală.