Șeful Inspectoratului General al Poliției de Frontieră ar putea fi audiat în dosarul „Șpagă în Vama Siret”

La cel de-al patrulea termen al apelului care se judecă la Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul „Șpagă în Vama Siret” au fost formulate mai multe cereri, asupra cărora judecătorii urmează să se pronunțe în următoarele zile. Una dintre acestea privește audierea șefului Inspectoratului General al Poliției de Frontieră (IGPF), chestorul Ioan Buda, iar celelalte se referă la realizarea unor expertize care privesc o serie de înregistrări, unii dintre avocații prezenți la proces ridicând problema că nu ar fi autentice.
De asemenea, au mai fost solicitate remiterea unor adrese de către reprezentanții poliției de frontieră prin care să se menționeze fișa postului și atribuțiile de serviciu ale fiecăruia dintre inculpații angajați la această instituție.
Tot la termenul de ieri șapte polițiști de frontieră au ținut să dea declarații în fața instanței. Dacă cinci dintre ei au negat acuzațiile care li se aduc, doi polițiști de frontieră au mers pe procedura recunoașterii faptelor.
Instanța a decis să acorde un nou termen în acest proces, la mijlocul lunii februarie.
La Suceava toți inculpații au primit condamnări cu suspendare
Înalta Curte de Casație și Justiție analizează apelul din acest dosar în urma soluției pronunțate anul trecut de Curtea de Apel Suceava.
Verdictul din acest dosar a fost condamnarea, cu suspendare sau suspendare sub supraveghere, a tuturor celor 62 de polițiști de frontieră și a celor patru lucrători vamali. Pedepsele variază între cinci luni și trei ani, fără privare de libertate.
Cele 66 de persoane sunt acuzate de procurorii structurii centrale a DNA că în perioada septembrie 2010 – ianuarie 2011 au pretins, primit ori acceptat, direct sau indirect, suma totală de 3.643.513 lei (circa 900.000 de euro) și alte bunuri de la persoanele care au tranzitat frontiera, în scopul de a nu-și îndeplini atribuțiile de serviciu privind controlul la frontieră și a le permite introducerea în România a unor bunuri (în general țigări din Ucraina) peste limita legală admisă.
Din motivarea judecătorului care a analizat acest dosar la Suceava rezultă că vameșii și polițiștii de frontieră de la Siret nu au acționat ca un grup infracțional organizat, motiv pentru care s-a dispus achitarea pentru această acuzație.
„Prin modul de organizare, operare, așa cum corect a fost reținut de acuzare, se poate vorbi de o grupare pe orizontală, în care fiecare dintre membrii grupării ce au constituit-o sau au sprijinit-o îndeplinește o acțiune determinantă. Specific acestei asocieri a fost, în plan subiectiv, reprezentarea pe care inculpații au avut-o cu privire la sprijinirea reciprocă, într-o coeziune în comiterea actelor ilicite, în îndeplinirea scopului de a obține avantaje financiare materiale. Nu trebuie omis însă aspectul că asocierea inculpaților a avut loc în virtutea sarcinilor de serviciu și, așa cum rezultă din probe, nu se aflau în ture de fiecare dată în aceeași configurație”, se mai arată în motivare.