Ședința de Consiliu Local, boicotată de orgolii, interese politice și aparatura de sute de milioane

– Ultima întrunire a deliberativului local sucevean s-a transformat într-un circ penibil, care a ținut până aproape de miezul nopții
– Aparatura de vot electronic, în valoare de 800 de milioane de lei vechi, a dat rateuri continuu, iar consilierii s-au întrecut în a lua cuvântul fără rost și în capricii prostești
Circ și logoree, într-o ședință de Consiliu Local prelungită până aproape de miezul nopții. Aleșii locali s-au dat în spectacol timp de nouă ore, pentru a discuta câteva zeci de proiecte, din care unele au fost respinse fără nici o motivație logică, iar altele au fost retrase, după lungi discuții.
Începută la ora 14.00, ședința a durat nefiresc de mult nu doar din cauza discuțiilor lungi și uneori chiar inutile, pe marginea proiectelor de pe ordinea de zi, cât și din cauza „rateurilor” sofisticatului sistem de votare electronică, cu care a fost dotată sala de Consiliu Local, în luna februarie a anului trecut.
În timp ce unii se înscriau la vot, pe ecranele LCD apăreau afișate alte persoane, iar când era momentul să se voteze, de fiecare dată nu se înregistrau toate voturile consilierilor, încât operațiunea trebuia reluată, în timp ce, de fiecare dată, câte un consilier se plângea că nu poate vota, iar alții îl ironizau: „Dl. consilier, nu vă merge aparatul?!”.
“Sfânta mână” nu le mai place aleșilor locali
Astfel, cu „ajutorul” aparaturii de vot electronic de 800 de milioane de lei vechi, consilierii locali au reușit „performanța” ca în două ore să discute doar 6 proiecte, din care ultimul a fost votat cu “sfânta mână”, cum s-a exprimat Mihai Aurel Steiciuc.
În continuare, pe tot parcursul serii, modul în care s-a votat în cadrul ședinței de joi a fost dat peste cap de faptul că sistemul electronic de vot s-a defectat și a fost „resuscitat” în repetate rânduri. Intervențiile informaticienilor din Primărie și ai reprezentanților firmei ASSIST nu au reușit să rezolve blocajul creat de aparatura de vot, consilierii fiind nevoiți să renunțe total la acest sistem.
După ce mult timp după introducerea votului electronic, consilierii încă nu au avut habar cum să se descurce cu butoanele din fața lor, acum, votul cu mâna li s-a părut extrem de dificil.
Din cauza indisciplinei și neatenției unor consilieri care nu știau niciodată dacă votează pentru sau împotriva unui proiect de hotărâre, ședința s-a prelungit nepermis de mult.
După patru ore de haos, s-a revenit pentru câteva momente la votul electronic, dar sistemul a cedat din nou. Enervat de faptul că discuțiile s-au concentrat foarte mult pe ideea încălcării regulamentului de funcționare a Consiliului Local prin schimbarea repetată a sistemului de vot, consilierul PRM, Aurel Jescu, a refuzat să mai voteze. Amenințat că va fi sancționat, acesta a acceptat să voteze prin ridicarea mâinii. Gestul său a provocat, în mod surprinzător, retragerea unui proiect de urbanism de pe ordinea de zi din cauza haosului creat. Votul cu mâna a iscat un alt scandal în rândul consilierilor locali pentru că, deși votaseră favorabil pentru unele proiecte în cadrul comisiilor de specialitate, în ședință aceiași consilieri fie s-au abținut, fie au votat împotrivă. Acuzată de ipocrizie a fost Mona Săndulescu, membru al Comisiei de Urbanism, care, în ședință, și-a schimbat total poziția față de votul din comisie. Cea care a reușit să calmeze spiritele nu a fost Jeni Mandache, președintele de ședință, ci consilierul Elena Oanea, care a făcut un apel la înțelegerea colegilor din Consiliu.
Situațiile penibile nu au încetat să existe și după calmarea spiritelor. Obosiți din cauza ședinței maraton, care depășise deja șase ore, consilierii nu au ridicat suficient de sus mâinile, secretarul ședinței greșind de foarte multe ori numărarea voturilor. S-a ajuns astfel la situația ca un vot să fie reluat de trei-patru ori.
La toate aceste situații penibile s-au adăugat și intervențiile fără rost ale unor consilieri, dornici doar să se afirme prin vorbe și care au uitat complet de regulamentul de funcționare a Consiliului Local, pe care tot ei l-au adoptat, și care nu permite mai mult de o intervenție de 3 minute la un proiect de hotărâre.
Drept urmare, o ședință care ar fi trebuit să dureze cel mult trei ore, s-a prelungit pe parcursul a nouă ore, abia târziu în noapte, obosiți și înfometați, consilierii lăsând deoparte orgoliile personale și pe cele politice, pentru a vota și ultimele proiecte.
Pierderea de timp din Consiliul Local, criticată și de cei din executivul Primăriei
Reacții la această ședință de pomină nu au întârziat să apară, chiar de la cei din conducerea Primăriei Suceava:
„Din păcate, tensiunea și criza politică de sus s-au mutat și în teritoriu. Trebuie să fac un apel la toate partidele politice care au reprezentanți în Consiliul Local să lăsăm problemele și patimile politice să se rezolve la alte niveluri. Aici am fost votați pentru a rezolva problemele oamenilor din municipiul Suceava. Ce m-a deranjat cel mai mult este faptul că proiecte ce au fost aprobate în comisiile de specialitate de către reprezentanții tuturor partidelor, în plen au primit vot negativ, argumentându-se că la partid s-a decis să se voteze altfel”, a declarat primarul Ion Lungu. Acesta a acuzat membrii Consiliului Local de faptul că, în ședința de joi, au votat cu patimă, uitând „să-și dezbrace haina politică în folosul cetățenilor pe care îi reprezintă”.
O poziție asemănătoare o are și viceprimarul Angela Zarojanu, care a spus că va merge personal și va chema cetățeni de pe stradă să participe la ședințele de Consiliu Local, „să vadă și aceștia cum acolo nu se mai dezbat problemele municipiului, ci e un teatru unde se joacă intens politică. De multe ori se boicotează dezvoltarea municipiului, doar pe considerente politice. Din toată ședința, doar 2 ore au fost discuții la subiect, în rest au fost vorbe aruncate pe lângă”.
Cert e că ședința de joi a fost cu siguranță cea mai lungă și mai neproductivă din mandatul actual, posibil chiar și din toate ședințele ținute de la înființarea Consiliului Local și până în prezent.