Săptămâna arbitrilor

Oarecum metaforic, perioadele de timp ceva mai lungi primesc nume: secolul vitezei, anul înțelegerii între popoare, săptămâna curățeniei etc. Printre ele ar trebui să-și facă loc și săptămâna arbitrajelor ciudate care, fără îndoială, este cea încheiată alaltăieri printr-o prestație oarecum comică dar pe fond tragică pentru măcar una din echipe, CFR Cluj. A fost al treilea (sau al patrulea?, veți vedea de ce nu se poate număra corect) arbitraj să zicem discutabil, deși cuvântul potrivit ar fi tot „penal”, cum îmi place mie să spun în asemenea situații. S-o luăm cronologic. Primul ar fi cel de la Londra, unde în meciul Tottenham – Lazio, arbitrul român Hațeganu, în complicitate cu alți 4 români (unul fiind „Brad Pitt” la una din porți), a reușit să anuleze 3 goluri, toate aceleiași echipe, Tottenham. Dacă plecăm de la premisa că gazdele au mai mereu un 5-10% avantaj din partea fluierașilor, atunci s-au cuveni salutat Hațeganu ca un mare fair player și onest fără frontiere. Numai că dacă la unul din goluri ofsaidul a fost evident, la celălalt anulat pe același motiv planează serioase dubii. Iar în privința celui de-al treilea, s-avem pardon: n-a fost nici urmă de fault, atacantul care a lovit mingea cu capul sprijinindu-se de fundașul lui Lazio abia în cădere, după ce trimisese mingea în ațe. Ca să nu mai vorbim de faptul că în Anglia niciodată nu s-ar fi fluierat fault, chiar dacă ăla s-ar fi sprijinit de fundaș, cum zice Hațeganu că ar fi stat lucrurile. Sâmbătă, la Cluj, s-au fluierat două penalty-uri de tot hazul: nici urmă de contact. Teo Crăciunescu a fost pur și simplu idiot când l-a fluierat pe primul. Dându-și, cred, seama de gafă, l-a dat și pe al doilea, în compensație. Ceea ce îl face de două ori mai idiot. Dar chestia cu adevărat tare e a lui Balaj. Ăsta a fost doar complice la asta, că era rezervă. A doua zi, în ciuda oricărei reguli, a arbitrat (la centru adică!) un al doilea meci în aceeași etapă. Al celeilalte echipe clujene, CFR. Unde, probabil marcat de idioțeniile la care fusese complice, a făcut exact invers!!! Adică nu a acordat CFR-ului două penalty-uri limpezi-cristal. Ba și petrecute sub ochii lui, ceea ce îl trimite direct în categoria „infractori cu fluier”. Dacă Teo a fost idiot, Balaj a fost un borfaș ordinar. Sindicatele minerești știu de ce.